Cuando un derecho federal de Google consideró un «monopolista» el año pasado, las preguntas mantuvieron preguntas sobre cómo ayudaría a recuperar la competencia en la búsqueda en línea.
El martes, el juez Amit Mehta del Tribunal Americano para el Distrito de Columbia dio sus respuestas en una decisión muy vista que los Colos en línea salvaron para vender el navegador Chrome, pero pusieron otros límites para el gigante de la búsqueda.
La empresa matriz de Google, Alphabet, después de evitar las multas más graves, vio las acciones el miércoles con un 9%.
«Generalmente es una victoria para Google», dijo Yory Wurmer, analista principal de EMARKeter. «Probablemente sea lo mejor que podría haber esperado, dado que fueron declarados culpables».
Los grupos de defensa y algunas compañías de tecnología expresaron su decepción por el fallo y declararon que no iba lo suficientemente lejos.
El juez dijo en su decisión que obligar a Google a deshacerse de Chrome es un «mal ajuste para este caso» y que sería «increíblemente desordenado y muy arriesgado» porque el navegador web no es una empresa aislada y está vinculado a los otros sistemas de la compañía de tecnología.
Pero algunos de los remedios que el juez ha publicado, como exigir a Google que comparta algunos de sus datos de búsqueda con ciertos rivales, podrían abrir la puerta para una mayor competencia, dijeron algunos expertos.
El dominio de Google creció después de que las similitudes exclusivas concluyeron con Apple, Samsung, AT&T y otros para ser el motor de búsqueda estándar en navegadores web y dispositivos móviles. A medida que Google se hizo más popular, recopiló una serie de datos valiosos, lo que a su vez ayudó a mejorar la calidad de los resultados de búsqueda.
«Hacer que los datos estén disponibles para los competidores limitarían la brecha de escala creada por los acuerdos de distribución exclusivos de Google y, a su vez, la brecha de calidad que siguió», escribió el juez.
Lee-Anne Mulholland, vicepresidente de Google de Asuntos Regulatorios, dijo en un comunicado que la compañía está preocupada por «cómo estos requisitos influirán en nuestros usuarios y su privacidad» y que la decisión se está cerrando.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que trajo la antimonopolio contra Google en 2020, alegando que la compañía operaba ilegalmente como un monopolio, dijo que los remedios marcan «un importante paso adelante en la lucha actual del Ministerio de Justicia para proteger a los consumidores estadounidenses».
La opinión a largo plazo de más de 200 páginas del juez se debe a que la inteligencia artificial cambia la forma en que las personas buscan información y reforman las enormes actividades publicitarias de Google. En lugar de buscar una serie de resultados en un motor de búsqueda, más personas recurren a chatbots como el chatgpt de Openai para encontrar respuestas rápidamente.
Google ha establecido su reclamo en la carrera de IA al liberar productos como su gemini asistente de IA, al ofrecer resúmenes generados por IA en los resultados de búsqueda superiores y una posición llamada modo AI con el que las personas pueden obtener conversaciones a preguntas como pueden hacer en ChatGPT.
«No está claro cuánto tendrá un impacto en sus resultados operativos», dijo Wurmer. «Incluso si ganan con el modo AI, parece que ChatGPT es una competencia legítima».
En su opinión, Mehta reconoció que las tecnologías de inteligencia artificial pueden convertirse en ‘cambiadores de juego’ en el futuro, pero los chatbots aún no están cerca de reemplazar los motores de búsqueda. Hoy en día, Google todavía domina y «ningún rival existente ha creado la cuota de mercado de Google», dijo en su opinión.
Una de las soluciones propuestas que el tribunal rechazó habría sido exigir al gigante de la búsqueda que se muestra una «pantalla de elección» en cada browser de Google cuando un usuario no ha seleccionado un motor de búsqueda estándar. Google se excluyó a celebrar ciertos contratos exclusivos, pero no se le impidió pagar ‘otras consideraciones’ o ofrecer a socios como Apple si las compañías colocaron su motor de búsqueda, Chrome o sus productos generativos de IA en navegadores y dispositivos móviles como estándar.
Melissa Otto, jefa de investigación de S&P Global Visible Alpha, dijo que si Google se viera obligado a vender Chrome, «su modelo de negocio se habría descombobado por completo».
Este año, se espera que la búsqueda de Google genere $ 219 mil millones en ingresos con $ 37.7 mil millones que se espera que distribuya socios, según las estimaciones de la compañía.
«La pregunta es en este nuevo mundo generativo de IA que $ 220 mil millones son sostenibles en el próximo futuro cercano?» ella dijo. «Y esa es realmente la pregunta de que el mercado comenzará a luchar con el próximo».
