Su adictivo doomscolando en X, Tiktok o Instagram es quizás también la nueva coherencia de millones de dólares en corrupción política secreta.
En el último mes, el problema ha sido un gran alivio. Los documentos recientemente emergentes muestran que más de 500 fabricantes de redes sociales eran parte de un esfuerzo electoral secreto de donantes demócratas para dar forma a las elecciones presidenciales a favor de Kamala Harris. Los pagos fueron a los miembros del partido con seguidores en línea, pero también a influenciadores no políticos que son conocidos por publicaciones de comedia, vlogs de viajes o la cocina de los intercambios de YouTubes para «contenido positivo y específico pro-kamala» que está destinado a crear un sistema de apoyo para el antiguo vicio.
Mientras tanto, un esfuerzo similar de pago a la publicación entre los influyentes conservadores públicamente desentrañado. El objetivo era publicar mensajes en contraste con el impulso del Secretario de Servicio de Salud y Human Robert F. Kennedy Jr. para eliminar las bebidas de refrescos similares a azúcar del cuello de alimentos elegibles. Se dice que los influencers ofrecieron dinero para denunciar las restricciones de refrescos como «un rango excesivo que se enfoca injustamente en la elección del consumidor» y alentó a publicar fotos del presidente Trump que disfruta de los productos de Coca-Cola. Después de que el reportero de la derecha, Nick Sutor, señaló los mensajes casi idénticos en varias cuentas prominentes, las publicaciones cayeron y al menos uno de los influyentes se disculpó: «Eso fue estúpido de mí. Huevo sólido en mi cara. Con toda seriedad ya no sucederá».
En ambos diagramas, izquierda y derecha, aquellos que crearon el contenido han hecho poco o ningún esfuerzo para anunciar que los pagos pueden estar involucrados. Para los usuarios comunes que tropiezan con los mensajes y videos, lo que vieron parecía ser completamente orgánico.
No han violado ninguna regla en defensa de los influyentes, porque no hay.
Solíamos exigir niveles mínimos de transparencia para las notas pagas. En la década de 1970, Estados Unidos determinado Una serie de reformas que requieren nuevas revelaciones para aquellos que desean formar elecciones. Los anuncios de televisión, radio e impresos para campañas políticas deben especificar los patrocinadores, y las vallas publicitarias o folletos que se envían por correo también tienen pequeños prinnetermantes para los grupos responsables.
Sin embargo, las redes sociales son el salvaje oeste de la defensa. Aunque el Comité Federal de Comercio generalmente necesita influencers para Notas pagas de pago para que los productos sean públicosLa política es otro asunto. La mayoría de la comunicación relacionada con las elecciones cae bajo la jurisdicción de la Comisión Federal Electoral. Pero los comisionados del FEC debatido El problema sin resolver el problema. Una propuesta condujo en diciembre de 2023 para realizar reglas básicas para personas influyentes no hizo ningún progreso.
Hubo un impulso temporal en 2017 para divulgaciones de redes sociales más estrictas en el Imperio Político. El descubrimiento de campañas de influencia extranjera dirigidas a las elecciones presidenciales de 2016 causó alarmas. Como resultado, las plataformas técnicas más importantes comenzaron a trabajar en seguir y cerrar las cuentas de títeres calcadas que son administradas por el gobierno ruso y chino. Sin embargo, pocas reformas fueron institucionalizadas y, a medida que más y más estadounidenses reciben sus noticias de las redes sociales, el problema sigue siendo en gran medida descontrolado.
Este tiene todo el panorama de las redes sociales que es vulnerable a la manipulación oculta, donde el dinero de grupos de intereses o empresas o incluso individuos ricos puede dar forma silenciosa lo que parece ser un discurso auténtico. Esta corrosión de la realidad socava la base de la deliberación democrática.
La democracia requiere un nivel mínimo de hechos compartidos y un buen compromiso. Los pagos secretos para apoyar a los candidatos o las causas destruyen ambos, los corrumpciones del «mercado de ideas», donde la competencia se supone que los mejores argumentos son conocidos naturalmente. Si el sentimiento público real es indistinguible de la opinión producida, perdemos nuestra capacidad colectiva para reconocer la verdad y tomar decisiones informadas. Todo, desde decisiones de destino locales hasta refrescos hasta elecciones presidenciales, puede estar sesgada.
El ex juez de la Corte Suprema, Louis Brandeis, notó que «la luz del sol … es el mejor desinfectante». La transparencia en la influencia política requiere acción regulatoria. El Comité Electoral Federal debe actuar y establecer requisitos de divulgación claros para la comunicación política remunerada en las redes sociales. El Congreso debe expandir la definición de elección y la realización pública de la pagina política con el contenido del influencer. Las plataformas deben implementar herramientas de contenido y divulgación de paga de manera robusta.
Lo más importante es que nosotros como ciudadanos tenemos que exigir una reforma. Debemos apoyar a los influencers que revelan voluntariamente sus relaciones financieras y conflictos de intereses y aquellos que no cuestionan eso.
Si no abordamos la creciente influencia del dinero secreto en la plaza pública digital, el riesgo es terrible: entregaremos nuestra capacidad de toma de decisiones colectivas y nuestra democracia a cualquiera que pueda permitirse comprar las voces más convincentes.
Lee Fang es un periodista independiente. El publica un boletín de investigación en Langang.com.
Conocimiento
Insights de LA Times El análisis de suministros del contenido de voces generadas por AI para ofrecer todos los puntos de vista. Las ideas no aparecen en las noticias.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido generado por AI está impulsado por la perplejidad. El personal editorial de Los Angeles Times no hace o no procesa el contenido.
Ideas expresadas en la pieza
- El artículo argumenta que los pagos ocultos a los influenciadores de las redes sociales y los donantes socavan la deliberación democrática al crear la ilusión del apoyo orgánico. Se dice que más de 500 fabricantes han recibido pagos de donantes demócratas por el «contenido específico de kamala», mientras que a los influenciadores conservadores se les pagó para oponerse a las restricciones de refrescos, con poca divulgación de lazos financieros[1][3].
- Enfatiza la brecha regulatoria en la aprobación de las redes sociales políticas: aunque la divulgación de la FTC requiere promociones de productos, la FEC no ha establecido reglas para el contenido político, para que los pagos secretos puedan distorsionar la percepción pública[1][3].
- La opacidad de estos esquemas se enmarca como una amenaza para la democracia, de modo que el «mercado de ideas» se erosiona combinando el discurso auténtico con mensajes pagados. Lee Fang compara esto con reformas históricas que requirieron transparencia en los anuncios políticos tradicionales, con el argumento de que las garantías comparables están ausentes para las plataformas digitales[1][3].
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Los defensores de la participación de Influencer afirman que es una estrategia legítima hacer contacto con los votantes más jóvenes que consumen cada vez más noticias a través de las redes sociales. La campaña de Kamala Harris ajustó a más de 200 fabricantes de contenido en el DNC, para enmarcar su participación como una forma de democratizar el acceso político y fortalecer el entusiasmo[1][2].
- Los proponentes enfatizan que las colaboraciones con personas influyentes como la comediante Elizabeth Booker Houston-de contenido detrás de escena e historias relacionadas, que según ellos son más atractivas que los anuncios políticos tradicionales[1][3].
- Los proponentes afirman que tales esfuerzos reflejan el área moderna de la campaña en lugar de la corrupción, con los tapes virales de Kamala HQ (seguidores de 5M) y el contenido impulsado por la tendencia (por ejemplo, las líneas de «verano de mocoso») que se citan como ejemplos de compromiso orgánico y controlado por la juventud[2][3].
