Los demócratas, bendicen sus corazones, continúan tratando de descubrir la fórmula mágica para detener el presidente Trump. Pero aquí hay un toque frío de la realidad: si la popularidad de Trump alguna vez se derrumba, esto probablemente se deba a algo que está completamente fuera de su control.
En 2020 no fue una estrategia brillante la que Trump derrotó. Era Covid. Una pandemia global. Un acto de Dios (o Wuhan).
Esto evoca un pensamiento incómodo: la próxima interrupción, la que puede sacudir la bola de nieve política nuevamente, probablemente será mucho más grande que Covid. Esa perturbación amenazante es la inteligencia artificial.
En una aguja reciente, ensayo, Pete Buttentiegieg sugirió que «El desafío de liderazgo número uno para los líderes mundiales, incluido el Presidente de los Estados Unidos, será gestionar los cambios que la IA causa». También señala que «nuestro presidente, y su oposición, aún no deberían dejar en claro cuál es su política de IA».
No se equivoca con la doble falta de preparación. Y por esta razón, las consecuencias políticas son probablemente crueles para las cuales el partido está a cargo cuando llega el punto de inflexión y la IA aumenta la vida de millones de estadounidenses.
A Trump le quedan tres años y medio en el reloj, solo el tiempo suficiente para que AI tire de la alfombra debajo de él. Esa es una oportunidad de oro para los demócratas, si son lo suficientemente inteligentes como para aprovecharlo.
Pero los demócratas tienen que suceder alegremente en 2028, mientras que el año ai les entrega las llaves de la Casa Blanca para siempre. ¿Por qué? Porque los enormes choques para el sistema tienden a ser a) soluciones de problemas en negrita ob) para alimentar los demagogos populistas.
Para que nos olvidemos del último cambio técnico sísmico: el aumento de la información de la globalización de la edad, la dislocación económica (para los estadounidenses para la clase trabajadora) y (en última instancia) indicado (en última instancia) Donald Trump.
Esta próxima interrupción puede ser aún más traumática. La IA no solo viene para los conductores de camiones. Viene para asistentes legales, diseñadores gráficos, desarrolladores de software junior, incluso escritores (ejem). Los graduados que creían durante décadas que su diploma era un escudo contra el envejecimiento está a punto de probar lo que los mineros de carbón, los trabajadores del acero, los mecanógrafos y las agencias de viajes ya han soportado.
Cuando eso suceda, los moderados decepcionados radicalizarán y la desigualdad de ingresos explotará. Las personas que construyen y controlan la IA claramente se volverán ricas sucias. Por lo tanto, los cirujanos supersters y la élite serán litigantes, personas cuya delgada experiencia y habilidades no se pueden replicar de forma remota. Pero sus legiones de empleados, investigadores y asistentes legales desaparecerán como un video exitoso.
Ahora, las generaciones, los empleos perdidos e industrias fueron reemplazados por nuevos, gracias a lo que los economistas llaman ‘destrucción creativa’. El fabricante de buggy dio paso a la industria automotriz y al mecánico y a la sociedad de automóviles mejoró. Pero esta vez las reglas antiguas pueden no aplicarse, al menos no sobre la base de una «mano invisible» orgánica.
Si este cambio es tan grave y penetrante, ya que muchos creen que será (una gran reserva, claro), no se resolverá retumbando con tasas impositivas marginales o expandiendo los beneficios de desempleo. Requiere una gran reinvención de lo que el gobierno hace el tipo de cosas que los puristas del mercado libre entrarían en colmenas.
Pero aquí se vuelve difícil para los demócratas: no pueden simplemente entregar un cheque a los empleados y llamarlo una solución.
Este es el problema central con el ingreso básico universal, a menudo anunciado como la respuesta a las pérdidas de empleo impulsadas por la IA. La modesta cifra de $ 1,000 al mes que se conduce es una broma. Pero incluso si la cantidad fuera mayor, aún tendría que estar vinculado al trabajo significativo.
Algo que los demócratas tienen que aprender: la gente no solo quiere dinero. Anhelan la dignidad, el objetivo, la pertenencia y una razón para levantarse por la mañana.
Eso significa encontrar un gran pensamiento y encontrar oportunidades significativas para que las personas desplazadas sirvan y ofrezcan valor. Imagine un maestro para cada cinco estudiantes en las aulas de la Escuela Pública y Universidad de American. Imagine sus autobuses escolares con tres adultos en lugar de un conductor con exceso de trabajo.
Imagine un Cuerpo Nacional para enfermeras y fisioterapeutas bien pagados que visitan regularmente personas mayores aisladas y ofrecen atención médica a domicilio a tiempo completo.
Ficción de equipos de estadounidenses jóvenes y técnicamente educados que ayudan a los pensionistas a navegar por sus iPads, iPhones, televisores y otros dispositivos para cerrar la brecha digital durante toda una generación.
Combine eso con una expansión atrevida de la baja para capacitar al sindicato para capacitar a la próxima ola de electricistas, plomeros y carpinteros, además de la universidad o capacitación vocacional gratuita a cambio de uno o dos años del servicio nacional.
No sucedería de la noche a la mañana. La gestión de esta transición requeriría beneficios de desempleo sólidos, por ejemplo, el 90% del salario anterior para un período fijo, no tan bien, sino como una inversión en personas y un dividendo sobre el valor que han ayudado a crear dólares de impuestos (ese construido en Internet) y datos (esa automatización de combustibles). Porque nuevamente, abordar el dilema de la reubicación de la pista es más que dinero.
Eso nos lleva a algunas preguntas importantes que podemos responder mejor.
¿Qué significa ser ciudadano en una sociedad cuando la IA hace la mitad del mercado laboral? sentimiento ¿superfluo? ¿Cómo mantiene su identidad y autoestima cuando el trabajo que ha dedicado a su vida se puede hacer de manera más eficiente a través de la inteligencia artificial?
¿Y cómo reanudamos los millones de roles de gallina de People-Teen que mejoran la vida para los demás y les damos el respeto propio que proviene de los servicios?
La IA puede ser la gran prueba de nuestra era política, y el partido que aprueba esta prueba se recordará como nuestro Salvador.
La fiesta que no falla esta prueba será recordada, o no en absoluto, si el que retumba mientras Roma fue automatizado.
Matt K. Lewis es el autor de «Políticos ricos sucios«Y»Demasiado estúpido para fallar. «
