Un juez federal de San Francisco emitió una orden judicial temporal que prohíbe a la administración Trump implementar despidos durante el actual cierre del gobierno, citando preocupaciones de que los despidos puedan tener motivaciones políticas y no tener suficientemente en cuenta a los trabajadores afectados. La jueza de distrito estadounidense Susan Illston cuestionó el razonamiento del gobierno sobre las más de 4.100 notificaciones de despido que circularon la semana pasada. Estas notificaciones se enviaron a pesar de que muchos empleados fueron suspendidos y no pudieron acceder a las comunicaciones oficiales ni recibir asistencia de recursos humanos.
«Está muy listo, dispara, apunta a la mayoría de estos programas y tiene un costo humano», dijo Illston durante la audiencia. Hizo hincapié en que este “coste humano” era insoportable y expresó su convicción de que las pruebas acabarían demostrando que los despidos eran ilegales y estaban fuera de la autoridad del gobierno.
La decisión del juez responde a solicitudes de la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales y otros sindicatos federales, que intentaron detener tanto la emisión de nuevos avisos de despido como la implementación de los ya enviados. Los sindicatos caracterizaron los despidos como un abuso de poder destinado a intimidar a los trabajadores y presionar al Congreso durante el cierre que comenzó el 1 de octubre.
En respuesta a la situación, Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de la organización legal Democracy Forward, criticó las acciones de la administración. «El presidente parece pensar que cerrar su gobierno distraerá a la gente de las acciones dañinas y ilegales de su administración», señaló. «Jugar con sus medios de vida es cruel e ilegal y una amenaza para todos en nuestro país».
A medida que el cierre entra en su tercera semana, los legisladores demócratas han sostenido que cualquier acuerdo para reabrir el gobierno federal debe incluir soluciones a los problemas de atención médica. Mientras tanto, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, señaló que el cierre podría convertirse en el más largo en la historia de Estados Unidos y enfatizó que las negociaciones con los demócratas no comenzarían a menos que dejen de lado estas demandas de atención médica.
Los líderes demócratas exigen extensiones de los subsidios de atención médica introducidos en 2021 y quieren que cualquier legislación de financiación gubernamental revierta los recortes a Medicaid resultantes de una ley de reforma fiscal aprobada durante el verano. En medio de los disturbios, la administración Trump ha continuado pagando a los militares y aplicando medidas de inmigración, al tiempo que recorta empleos en los sectores de atención médica y educación, incluida la educación especial y los programas extraescolares. Trump ha afirmado que los programas favorecidos por los demócratas enfrentarán recortes y que “en muchos casos nunca volverán”.
En documentos judiciales, la administración ha indicado que planea continuar despidiendo a más de 4.100 empleados en varias agencias. Un fallo anterior de Illston ya había limitado partes de los planes de reducción de fuerza laboral del gobierno; Sin embargo, el Tribunal Supremo había permitido que la administración siguiera despidiendo personal en medio de un litigio en curso.
Los sindicatos alegan que los avisos de despido son una táctica ilegal diseñada para ganar influencia política basada en la creencia errónea de que un déficit temporal de fondos anulará la aprobación de los programas de agentes por parte del Congreso. Durante el procedimiento judicial, la fiscal federal adjunta Elizabeth Hedges argumentó que la jurisdicción del tribunal de distrito no se extiende a las decisiones laborales tomadas por agencias federales. Sin embargo, cuando la jueza Illston presionó, se abstuvo de entrar en el fondo del caso y se centró en por qué no se debería emitir una orden de restricción temporal.
El juez Illston, designado por el ex presidente Bill Clinton, continúa liderando cuestiones relacionadas con las operaciones del gobierno federal durante este polémico período de cierre y negociaciones presupuestarias.
