Kiev, Ucrania – En una reunión caracterizada por un considerable apoyo europeo, se dice que Ucrania ha asegurado garantías prometedoras de protección contra los Estados Unidos, según lo enfatizado por los comentarios del presidente Donald Trump sobre el potencial de «muy buena seguridad». Las discusiones tuvieron lugar junto al presidente ucraniano Volodyymyr Zenskyy y líderes de diferentes países europeos. Esta parte superior está después de una reunión controvertida en Alaska entre Trump y el presidente ruso Vladimir Putin, quien en particular no detuvo las hostilidades.
A medida que avanza el diálogo, la incertidumbre sigue siendo cómo la ayuda occidental dedicada facilitará las negociaciones con Moscú y protege contra los conflictos renovados. Un destacado analista militar ucraniano, el teniente general Ihor Romanenko, expresó escepticismo sobre los beneficios tangibles de esta reunión y señaló una falta de acción decisiva con respecto a las garantías de seguridad, el suministro de armas o el despliegue potencial de las tropas occidentales.
Volodymyr Fesenko, jefe del grupo de expertos de Penta, repitió estas preocupaciones y describió las garantías de seguridad como vagas y sugiere que es poco probable que un esquema auxiliar mutuo con potencias occidentales para una intervención militar rápida en el caso de un ataque ruso. Hizo hincapié en las capacidades nucleares de Rusia, lo que probablemente sacaría a los Estados Unidos y a sus aliados de la participación militar directa.
Zenskyy dio a conocer planes para una oferta considerable de armas fabricadas por los Estados Unidos, por un monto de $ 100 mil millones, que se espera que financie durante un período de tiempo prolongado. En este esquema, la lista priorizada de la lista de requisitos de Ucrania (PURL), Alemania ya ha visto que Alemania ha cometido $ 500 mil millones con medios militares, que plantean preguntas sobre la logística y las líneas de tiempo de entrega reales de dicha asistencia.
El concepto de una fuerza de paz europea en Ucrania también se ha convertido en un tema controvertido, que es considerado un elemento disuasorio potencial. Rusia, sin embargo, se ha resistido a esta idea y está rechazando categóricamente como inaceptable. Otro comentario, Fesenko propuso una asociación estratégica con los EE. UU. Que las similitudes existentes podrían reflejarse con otros países, lo que puede ofrecer un marco para la defensa de Ucrania.
En un claro cambio de las tensiones del pasado, Trump ha mostrado una institución más cálida hacia Zenskyy, quien se acercó a la reunión en una demanda formal en lugar de ropa militar, que simbolizaba una actitud más diplomática. Sin embargo, Zenskyy permaneció decidida y se opuso a las demandas de Putin con respecto a las concesiones territoriales en la región del este de Donbas.
Aunque la Unión Europea ha ofrecido a Ucrania diferentes formas de ayuda, algunos expertos afirman que ha caído en el control de las exportaciones militares críticas a Rusia, lo que hace que los esfuerzos socaven las capacidades militares de Rusia. La compra de Rusia de tecnología esencial y el SIDA de las antiguas repúblicas soviéticas en medio de la guerra llama preocupación por la estrategia general de la UE para aislar financieramente a Moscú y equipos.
Los analistas sugieren que el cambio reciente de Trump con respecto a un acuerdo de paz puede ser un reflejo de consideraciones geopolíticas estadounidenses más amplias, en particular con respecto a China, que se considera un rival estratégico más importante que Rusia. El conflicto continuo en Ucrania se ha convertido en un asunto costoso para los Estados Unidos, que ha argumentado para revaluar sus prioridades fiscales a favor de la referencia nacional.
El progreso en la dirección de Vrede se complica aún más por las perspectivas contrastantes sobre el conflicto de los líderes occidentales y Rusia. Un veterano de la guerra de Ucrania articuló las sombrías diferencias en la mentalidad y enfatizó cómo la actitud agresiva de Putin proviene del deseo de preservar la dureza, en lugar de una estrategia militar real.
La interacción de estos factores subraya la complejidad de lograr una resolución sostenible del conflicto actual en Ucrania, porque ambas partes navegan por una navegación caracterizada por tensiones a largo plazo e intereses nacionales profundos.
