En un episodio reciente de su podcast, el comentarista político Tucker Carlson planteó sospechas sobre las acciones de ciertos miembros de la administración Trump con respecto a la investigación sobre el potencial asesino del actual presidente Donald Trump. Los comentarios de Carlson apuntaron particularmente a Thomas Crooks, el hombre de 20 años que intentó quitarle la vida a Trump en un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024. El intento de asesinato dejó a Crooks a centímetros del éxito, con una bala que casi no alcanza la cabeza de Trump y le corta la oreja. En el caos que siguió, Corey Comperatore, un bombero de 50 años, perdió la vida y otras dos personas resultaron heridas.
Carlson expresó su descontento con la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), cuestionando específicamente su afirmación de que Crooks «no tenía huella en línea». Refutó esta afirmación afirmando que los delincuentes mantenían un «rastro digital detallado de amenazas violentas», incluidos llamados a asesinato y violencia política. Carlson declaró en la plataforma de redes sociales X: «El FBI mintió y podemos probarlo porque tenemos sus mensajes. La pregunta es ¿por qué?». Expresó además su preocupación por la falta de información disponible sobre los delincuentes y sus motivaciones, afirmando: “Los delincuentes estuvieron a un paso de destruir este país y, sin embargo, un año y medio después, todavía no sabemos casi nada sobre él ni por qué lo hizo”.
Carlson centró sus críticas en figuras destacadas del FBI, incluido el actual director Kash Patel y su predecesor Christopher Wray, sugiriendo que están ocultando información vital sobre delincuentes y posibles violaciones de seguridad. En respuesta, Patel, sin dirigirse directamente a Carlson, compartió detalles de la extensa investigación. La investigación también implicó analizar datos de trece dispositivos digitales incautados, revisar casi 500.000 archivos y escanear cientos de horas de secuencias de video. Patel enfatizó que Crooks había limitado las interacciones en línea y actuaba solo sin revelar sus intenciones a nadie.
Para aumentar la controversia, la cuenta ‘Rapid Response’ del FBI reprendió a Carlson, diciendo: «Este FBI nunca dijo que Thomas Crooks no tuviera una huella en línea. Nunca». Mientras tanto, Carlson afirmó haber accedido a Google Drive de Crooks y descubrió varios comentarios que Crooks había hecho en YouTube entre 2019 y 2020. Sugirió que estos comentarios lejos de calificar a Crooks como un lobo solitario reservado, implicando que había advertido a otros sobre sus intenciones violentas.
Mientras continúan las discusiones en torno a la investigación, el conflicto entre Carlson y el FBI subraya una tensión creciente sobre la transparencia y la rendición de cuentas en casos criminales de alto perfil que involucran a figuras políticas.
