El presidente Donald Trump ha anunciado planes para usar las tropas de la Guardia Nacional en Chicago y posicionarla como la próxima ciudad de una serie de implementaciones destinadas a abordar los disturbios civiles y el crimen, a pesar de los informes que indican una disminución en las cifras del crimen. Esto está después del despliegue militar anterior en Washington DC y Los Ángeles en medio de tensiones elevadas con respecto a la aplicación de la inmigración.
Los documentos militares internos, anunciados recientemente durante las demandas en curso con respecto a estas implementaciones, revelan preocupaciones considerables entre los líderes militares sobre la idoneidad y la seguridad del uso de soldados para el trabajo de la policía nacional. Los críticos advierten que estas acciones, que se desvían de una tradición a largo plazo de participación militar en asuntos civiles, podrían tener en profundidad consecuencias sociales, políticas y operativas.
En Los Ángeles, los oficiales militares identificaron el uso de tropas para proteger a los agentes federales involucrados en la aplicación de la inmigración como un riesgo «extremadamente alto» tanto para los ciudadanos como para el personal militar. Las notas internas indicaron que tales operaciones podrían provocar protestas, aumentar los disturbios y causar leselas civiles no deseadas. Los comandantes también marcaron las incertidumbres sobre la capacitación otorgada a las tropas, quienes se preguntaban si el breve entrenamiento de trastornos civiles de solo tres horas los ha equipado suficientemente para los desafíos con los que pueden enfrentarse en un entorno volátil.
El uso de 4.000 tropas de la Guardia Nacional y 700 marines estadounidenses en respuesta a las protestas sobre arrestos por inmigración ha recibido fuertes críticas a varios sectores. El gobernador de California Gavin Newsom ha comparado la presencia del Ejército con una violación de la Ley Posse Commitatus, que limita el uso de tropas militares en la aplicación de la ley civil. Aunque el gobierno de Trump dice que las tropas están presentes exclusivamente para proteger la propiedad federal, la oficina del gobernador ha calificado la operación como un «teatro político» puramente «, destinado a intimidar a las comunidades locales.
Los informes del proceso han revelado consideraciones prácticas con las que los planificadores militares se enfrentaron durante las operaciones de Los Ángeles. En un caso, Major -Major -Major Scott Sherman rechazó una solicitud de protección militar sobre la preocupación por la necesidad, solo para ser levantado por el ministro de Defensa Pete Hegseeth. La operación correspondiente en MacArthur Park, conocida por su reunión de inmigrantes, se enfatizó como una misión particularmente peligrosa: los siguientes documentos revelaron el riesgo potencial de violencia y confusión durante la operación.
Los expertos en seguridad nacional, como Laura Dickinson de la Universidad George Washington, han subrayado los riesgos inherentes relacionados con el uso del personal militar en contextos domésticos, y enfatiza que tales interacciones pueden poner en peligro el pozo de las tropas y dañar la imagen pública del ejército.
Dado que los planes para posibles implementaciones adicionales antes de la operación de Chicago se solidifican, los líderes militares comenzaron a compartir estrategias que se han aprendido de operaciones anteriores para preparar mejor las tropas para otros lugares de entornos similares. Las complejidades que rodean estas implementaciones, con un control generalizado y resultados inesperados, sugieren un camino desafiante para la participación militar en asuntos domésticos.
