Hasta hace poco, las expresiones de apoyo a Hamás dentro de Estados Unidos se producían principalmente en círculos de extrema izquierda. El capítulo nacional de Estudiantes por la Justicia en Palestina incluso había difundido mensajes de apoyo a los ataques del 7 de octubre, declarando recientemente en Instagram: “MUERTE A LOS COLABORADORES”. Sin embargo, ha surgido un defensor inesperado: el expresidente Donald Trump.
El domingo por la tarde, un periodista preguntó sobre los informes de que Hamás estaba reafirmando su dominio en la Franja de Gaza ejecutando a facciones rivales. Trump respondió enmarcando las acciones del grupo como medidas necesarias para combatir el crimen, afirmando que contaban con la aprobación estadounidense para esta represión. «Ellos realmente quieren detener los problemas, y han sido abiertos al respecto, y les dimos permiso por un tiempo», afirmó. Caracterizó el área como una que había sido «literalmente demolida», lo que implica que se justificaba alguna aplicación de la ley.
Al día siguiente, Trump dio más detalles sobre su discurso con los periodistas en la Casa Blanca. Expresó poca preocupación por los asesinatos de miembros de pandillas por parte de Hamás, a las que catalogó como «bandas muy malas». Esta perspectiva plantea dudas sobre sus motivaciones para elogiar a un grupo reconocido como una de las organizaciones terroristas más violentas del mundo.
Destacan dos posibles motivaciones. En primer lugar, Trump puede estar intentando salvar su acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás. Si bien los términos del pacto siguen siendo débiles (Hamás acepta devolver los cuerpos de los rehenes israelíes pero se muestra reacio a ceder el poder), la continua campaña de violencia del grupo contra supuestos rivales podría amenazar la frágil paz que afirma haber mediado. Reconocer esta violencia socavaría la narrativa de Trump de alcanzar una tregua histórica, lo que lo llevaría a restar importancia a los informes que podrían contradecir su autoproclamado logro.
Una segunda explicación, más siniestra, sugiere que Trump tal vez no distinga entre aplicación eficaz de la ley y brutalidad autoritaria. Anteriormente había expresado admiración por varios regímenes autocráticos por su postura agresiva hacia la disidencia. En una entrevista de 1990, incluso elogió la dura respuesta de China a las protestas a favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen, insistiendo en que tales acciones ilustraban «el poder de la fuerza». La historia de Trump incluye elogios a líderes como Vladimir Putin, Kim Jong Un y el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan por sus medidas opresivas.
En un reciente evento de prensa, elogió a Abdel Fattah el-Sisi de Egipto por mantener bajas las tasas de criminalidad gracias a lo que llamó un liderazgo fuerte. Los comentarios de Trump implican que encuentra un valor similar en las tácticas de Hamas, considerando encomiable su aplicación violenta de la ley y el orden.
Esta idea puede parecer extrema, pero el propio Trump ha establecido paralelismos entre las operaciones de Hamás y su enfoque en Estados Unidos. Defendió las acciones de Hamas y afirmó: «Sabes, no es diferente a otros países. Por ejemplo, Venezuela nos envió sus pandillas y nosotros nos encargamos de esas pandillas». Destacó a Washington DC como un ejemplo de seguridad lograda a través de acciones enérgicas, a pesar de que tales comparaciones son erróneas. Es sorprendente que las fuerzas del orden estadounidenses no recurran a ejecuciones extrajudiciales como medio de control.
La aceptación casual de estos escenarios por parte de Trump revela una perspectiva inquietante que combina la lucha contra el crimen con la violencia sancionada por el Estado contra los oponentes políticos. Sus comentarios también indican una inquietante aceptación de la crueldad de Hamas, indicando una alarmante voluntad de pasar por alto las graves violaciones de derechos humanos que conlleva dicha gobernanza en favor de una percepción de orden y estabilidad.
