Un tribunal finlandés está listo para emitir su juicio el viernes sobre cargos contra el capitán y dos oficiales de alto nivel de la nave, según los informes, asociados con lo que se conoce como la ‘flota de sombras’ de Rusia. Este barco, registrado bajo las Islas Cook, se está examinando debido a su supuesto papel en dañar cinco cables submarinos en el Golfo de Finlandia. Según los informes, el incidente, que tuvo lugar el 25 de diciembre de 2024, vio el ancla del barco arrastrando alrededor de 90 kilómetros a lo largo del fondo del mar, lo que expresó grandes preocupaciones sobre la seguridad marítima en la región.
La situación ha recibido una mayor atención en medio del aumento de las tensiones geopolíticas en el Mar Báltico, especialmente después de las acciones militares a gran escala de Rusia en Ucrania que comenzó en febrero de 2022. Observaciones, observaciones, incluidas las observaciones, incluidos los analizos políticos «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid. «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid» Strid «Strid.
Se supone que las Águilas son parte de una flota que envejece de los petroleros que usa a Rusia para evitar las sanciones impuestas por los países occidentales debido al conflicto persistente en Ucrania. Los procedimientos legales en particular no investigaron la posible participación de las autoridades rusas en el incidente.
Esta prueba se produce inmediatamente después de los desarrollos recientes, incluido el arresto de dos miembros de la tripulación senior de otro petrolero acoplado ruso, el Boracay, que estaba marcado en Benin. El Boracay fue detectado en la costa danesa en medio de una actividad sospechosa de drones, lo que condujo al cierre temporal de varios aeropuertos en el área.
Durante el procedimiento en Finlandia, el Capitán Davit Vadatchkoria de Georgia y los oficiales superiores Robert Egizaryan, también de Georgia, y Santosh Kumar Charasia de la India, están acusados de la negligencia deliberada de sus responsabilidades después de abandonar el puerto de Ust-Luga en Rusia. La persecución les ha acusado de «desastre criminal exacerbado e interferencia agravada con la comunicación», buscando condenas de prisión de al menos dos años y medio sin una liberación condicional.
Los fiscales afirman que la tripulación no actuó sobre caídas notables en las soluciones de velocidad y motor del barco, lo que afirman que han sido señaladas a interferencias externas. Se preguntan cómo el petrolero de remolque podría pasar desapercibido para un alcance tan extenso. Durante el juicio, con testimonios en agosto y septiembre, los acusados reclamaron su inocencia y afirmaron que romper los cables era un accidente. Atribuyen la velocidad reducida de la nave a problemas mecánicos y condiciones climáticas desfavorables, en las que Vadatchkoria afirma que no hubo indicadores de que el ancla cayera por la borda.
Una de las infraestructura dañada en el incidente fue el cable de corriente Estlink 2, junto con cuatro cables de telecomunicaciones que facilitan las conexiones entre Finlandia y Estonia, por lo que esta actuación se marcó como parte de una tendencia inquietante de tendencia similar de incidentes comparables informados en el último año.
Después de la invasión de Ucrania, Finlandia buscó, además de Suecia, membresía de la OTAN, lo que lleva a una mejor supervisión e iniciativas militares en la región del Mar Báltico. Mientras el tribunal se está preparando para decidir, también responderá una cuestión crítica de poder sobre si Finlandia tiene autoridad en este asunto, ya que el daño por cable tuvo lugar fuera de sus aguas territoriales. La defensa argumenta que la jurisdicción no se aplica, mientras que la fiscalía argumenta que la importancia de la infraestructura crítica de Finlandia justifica la participación de la corte en el caso.
