Surgen preocupaciones sobre los nuevos impuestos a las viviendas de alto valor en medio de una reacción presupuestaria

En respuesta al presupuesto recientemente anunciado, el Instituto de Estudios Fiscales (IFS) ha expresado su preocupación por el diseño de un nuevo impuesto dirigido a las viviendas de alto valor, a pesar de reconocer una justificación razonable para su introducción. El Tesoro espera que este impuesto afecte a menos del 1% de las propiedades en Inglaterra, con el objetivo de minimizar el impacto en el mercado inmobiliario en general.

La agencia inmobiliaria Savills ofreció una perspectiva más optimista y describió el anuncio como “probablemente el resultado menos malo para los propietarios de propiedades de primera”. La empresa señaló que el efecto en el mercado inmobiliario sería menos grave en comparación con un impuesto a las mansiones sin límite máximo, que se viene debatiendo desde hace algún tiempo. Savills sugirió además que la actual aclaración sobre la cuestión podría fomentar psicológicamente un aumento de la actividad del mercado inmobiliario. Además, esta medida podría motivar a los propietarios de viviendas mayores a considerar una reducción de tamaño en el futuro.

La Asociación de Gobiernos Locales pidió al gobierno que trabaje con los ayuntamientos para abordar las preocupaciones actuales en torno a la implementación práctica del nuevo impuesto. Cllr Pete Marland, presidente del comité de recursos de la asociación, destacó la importancia de que cualquier financiación adicional generada a través de este impuesto municipal se destine a las autoridades locales. Hizo hincapié en la necesidad de transparencia sobre cómo el gobierno planea gastar estos fondos, especialmente para apoyar los servicios locales.

Marland también expresó una necesidad más amplia de una reforma tributaria municipal integral y justa, indicando que las autoridades locales están dispuestas a colaborar con el gobierno en este tema. Advirtió que cualquier confusión que surja de este nuevo recargo podría conducir a una frustración pública mal dirigida, y los ayuntamientos podrían ser los más afectados por las críticas por un impuesto que no es suyo.