En un artículo principal reciente para el Wall Street Journal, Robert F. Kennedy Jr., el Secretario Americano del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), defendió la reacción de su agencia a un brote importante de sarampión que recientemente influyó en el país. Este brote, el más grande en 33 años, fue particularmente grave en West -Texas, lo que resultó en casi 100 ingresos hospitalarios y la trágica muerte de dos niños a principios de este año.
Kennedy enfatizó la efectividad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y señaló que el brote fue rápido y afirmó que la agencia podría operar de manera efectiva cuando está dirigido por principios científicos en lugar de ideologías políticas. Defendió la idea de que la efectividad debería convertirse en el principio principal de liderazgo en la salud pública.
Sin embargo, su editorial llegó a un momento controvertido para los CDC, que se enreda en agitación. Un ex empleado de los CDC afirmó públicamente que Kennedy no estaba informado sobre el estallido del sarampión u otros asuntos de salud importantes, como Covid-19 y Griep. El Dr. Demetre Daskalakis, quien anteriormente dirigió el Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Reppiratorias a los CDC, declaró que la falta de participación de Kennedy entre los expertos de los CDC sobre los problemas críticos de salud expresó su preocupación por su proceso de toma de decisiones.
Kennedy se ha enfrentado a crecientes críticas de varios expertos en salud, que han caracterizado sus informes como contradictorios. Aunque reconoce la importancia de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), ha posicionado la vacunación como una elección personal, incluso promoviendo tratamientos alternativos como vitaminas y aceite de hígado. Estos mensajes mixtos tienen muchos inquietos dentro de la comunidad de salud pública.
Como contribución a la conmoción, el liderazgo de Kennedy ha sido incendiado, lo que lleva a los llamados públicos a su renuncia de más de 1,000 empleados actuales y anteriores del HHS. Expresaron su preocupación en una carta que lo criticó por la presunta forma de la salud pública estadounidense, criticando su papel en el despido de la directora de los CDC, la Dra. Susan Monarez, y la condena de su elección de personal por influyentes posiciones de política de vacunas.
La reciente revolución dentro de los CDC también se caracteriza por el desestimado abrupto de Monarez, según los informes, un paso vinculado a los conflictos con Kennedy sobre la política de vacunas. Su partida ha llevado a varios despidos de funcionarios de alto riesgo, de modo que el liderazgo de la oficina desestabilizó aún más.
A la luz de estos eventos, un grupo de nueve ex funcionarios de los CDC escribió un invitado, en el New York Times que denunció el enfoque de Kennedy para la salud pública como sin precedentes e inaceptables. Advirtieron que su enfoque en los tratamientos no probados durante un brote importante de sarampión es un peligro para la salud pública.
El editorial de Kennedy no pudo abordar la creciente protesta por la terminación de Monarez y el posterior despido senior. En cambio, preparó a la administración Trump como una fuerza para reparar la confianza del público en los CDC, y afirmó que los problemas burocráticos anteriores habían afectado la reputación de la agencia.
Mientras Kennedy se está preparando para el testigo del Comité de Financiamiento del Senado con respecto a la agenda de atención médica de Trump, la investigación sobre su liderazgo continúa aumentando, en particular después de un incidente violento en la sede de los CDC que recibieron más críticas de los empleados del departamento de salud.
, defended){kind=link}