En un notable desarrollo legal, el juez del condado de Collin, John Roach, estableció un broma sobre el proceso de Karmelo Anthony, acusado de apuñalar fatal a Austin Metcalf, de 17 años, durante una reunión de trabajo en Frisco, Texas, en abril. La orden se estableció para preocuparse por el impacto potencial de los informes de los medios para el proceso sobre la honestidad del procedimiento. Se requiere que la Directiva no sean declaradas por abogados, testigos, agentes de la ley o partes involucradas hasta que el proceso se complete actualmente para junio de 2026.
El trágico incidente que condujo a este caso tuvo lugar el 2 de abril cuando Metcalf, un joven en Memorial High School, fue asesinado durante un evento de campeonato. Los informes de testigos oculares sugieren que la confrontación provino de una disputa en una tienda de campaña del equipo, lo que lleva a la pelea fatal. Anthony, cuando un estudiante en la cercana Centennial High School, fue arrestado poco después, con un bono de $ 1 millón que finalmente se redujo, liberándolo en condiciones estrictas.
A raíz del apuñalamiento, el padre de Metcalf, Jeff Metcalf, llora públicamente por la pérdida de su hijo y enfatiza la banda que se comparte entre Austin y su hermano gemelo, Hunter. Después del incidente, se dirige una importante atención a los medios del caso, en el que los activistas y los líderes de la comunidad ingresan a la batalla, lo que complica la historia y plantea problemas de raza y defensa propia.
A medida que se desarrolla el caso, la atmósfera a su alrededor es tensa, en particular con el establecimiento de una campaña de crowdfunding para la defensa de Anthony, quien, según los informes, recolectó fondos considerables. Las declaraciones de los testigos de la noche de Stake revelaron que Anthony afirmó la defensa propia y declaró que Metcalf «lo puso sus manos durante la discusión». Este argumento de defensa será crucial en futuras audiencias y el proceso esperado.
El caso también ha visto su parte de la controversia, en la que un grupo activista que representa a la familia de Anthony que inyecta consideraciones raciales en las discusiones públicas. Esto ha polarizado las opiniones dentro de la comunidad, lo que dificulta la navegación a través del complejo paisaje emocional en torno al incidente.
Los procedimientos legales actuales sin duda continuarán atrayendo la atención de los medios, especialmente a medida que se acerca la fecha de prueba y las consecuencias del veredicto resonarán en lo profundo de la comunidad de Frisco y luego. La orden de GAG está destinada a reducir posibles influencias que pueden poner en peligro la integridad del proceso, haciendo posible una solución más crítica a este controvertido caso de asesinato.
