Once estados, además del gobernador de Kentucky, han lanzado un recurso legal contra la administración Trump, alegando que las recientes disposiciones relativas a la financiación federal violan la ley. La demanda está dirigida al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), alegando que las nuevas condiciones están obstaculizando las iniciativas locales de preparación para desastres y terrorismo. La coalición de estados predominantemente demócratas incluye Michigan, Oregón y Arizona, y la demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Eugene, Oregón.
En particular, los demandantes se oponen a cualquier reducción significativa en el tiempo dedicado a otorgar subvenciones de respuesta de emergencia y seguridad nacional. También cuestionan un nuevo requisito que exige que los estados presenten datos de población que excluyen a las personas expulsadas en virtud de las leyes de inmigración de calificar para estos fondos cruciales. Los estados argumentan que estas medidas crean obstáculos irrazonables para asegurar la financiación necesaria para la seguridad pública y los esfuerzos de respuesta a emergencias.
En su denuncia, los estados alegan que la administración Trump está buscando reducir el papel operativo de FEMA, transfiriendo la responsabilidad de la gestión de desastres nuevamente a los estados, lo que podría conducir a un enfoque fragmentado de la respuesta de emergencia en todo el país.
Un portavoz del DHS defendió los cambios, diciendo que son parte de una iniciativa estratégica para garantizar que los dólares federales se utilicen de manera efectiva y se alineen con las prioridades de la administración y las amenazas actuales a la seguridad nacional.
FEMA normalmente otorga miles de millones en subvenciones para manejo de emergencias y seguridad nacional a estados, tribus y territorios cada año. Estos fondos son esenciales para cubrir los costos de personal, capacitación y compra del equipo necesario.
La demanda se dirige específicamente a dos programas de subvenciones: la Subvención de Desempeño de Gestión de Emergencias (EMPG) de 320 millones de dólares y el Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional de 1.000 millones de dólares. Estas subvenciones se basan en las poblaciones estatales según lo determinado por los datos del censo de EE. UU. Sin embargo, justo antes del final del año presupuestario, el 30 de septiembre, los estados recibieron notificaciones sobre los montos de su financiación. Al día siguiente, FEMA emitió un “congelamiento de fondos”, exigiendo a los estados que proporcionaran una “certificación” de su población, excluyendo a las personas expulsadas debido a las leyes de inmigración. FEMA indicó que los fondos no se liberarían hasta que se revisen y aprueben las metodologías de los estados para estas cifras de población.
Los estados argumentan que este requisito es “arbitrario y caprichoso”, señalando que no rastrean cifras de población en tiempo real y afirman que es responsabilidad del DHS rastrear las deportaciones relacionadas con la inmigración. Además, enfatizan que la ley federal exige el uso de datos del censo para asignar fondos.
Además del requisito de certificación de población, FEMA también ha reducido el plazo para que los estados utilicen estos fondos de subvención de tres años a solo un año. El demandante argumenta que este cambio crea importantes obstáculos para los beneficiarios, haciendo que la financiación sea inútil. Los gobiernos locales dependen en gran medida de estas subvenciones, y Arizona estima que los $6,6 millones que recibiría de los fondos del EMPG cubrirían la mitad de sus operaciones de gestión de emergencias.
Además, el Departamento de Manejo de Emergencias de Oregón ha indicado que sin fondos EMPG, dos tercios de los condados del estado experimentarían reducciones significativas o pérdida total de las capacidades básicas de manejo de emergencias, según lo declarado por la oficina del Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield. Esta demanda es parte de un patrón más amplio de impugnaciones legales contra la Administración Trump con respecto a cambios en la financiación de FEMA y refleja las tensiones actuales entre las responsabilidades estatales y la emergencia federal.
