Las inundaciones repentinas en Texas en el fin de semana del 4 de julio, las comunidades han disparado y buscan respuestas, en particular con respecto a los rumores que circulan en las redes sociales de que la modificación del clima jugó un papel en el desastre. Las recientes inundaciones han cobrado más de 100 vidas y han llevado a teorías de escepticismo y conspiración, por lo que algunos usuarios atribuyen la tragedia a una cirugía de semillas de nubes realizada por Rainmaker Technology Corporation el 2 de julio.
Las autoridades y expertos eliminaron rápidamente estas afirmaciones y enfatiza que no hay evidencia de que las cerdas de la nube se vinculen con las inundaciones devastadoras. Según Andrew Dessler, director del Centro de Clima Extremo de Texas en la Universidad de Texas A&M, la afirmación es que las cerdas en la nube causaron las inundaciones «sin sentido». Explicó que la siembra de nubes solo puede mejorar la precipitación de las nubes existentes y no poder producir una lluvia de tal tamaño.
Los expertos meteorológicos enfatizan además que se esperaban las inundaciones debido a un patrón climático establecido que incluía una alta corriente de humedad y advertencias de fuertes lluvias en el país de las colinas de Texas, un área que puede ver condiciones de inundación. Dev Niyogi, profesor de la Universidad de Texas en Austin, repitió este sentimiento y declaró que las condiciones climáticas extremas, incluidas las lluvias generalizadas y fuertes, eran los verdaderos perpetradores detrás de las inundaciones.
Durante una conferencia de prensa, el senador Ted Cruz repitió la falta de evidencia para apoyar las afirmaciones de ajuste climático que contribuyen al desastre. Reconoció la proliferación de teorías de conspiración en línea y notó la imprevisibilidad de las historias en la era digital.
A pesar de estas aclaraciones, muchos usuarios de las redes sociales continúan investigando las actividades de Rainmaker, lo que vincula los esfuerzos de semillas de nubes de la empresa con las inundaciones. Los mensajes han enfatizado la misión de Rainmaker de aumentar la precipitación, por lo que los comentaristas expresan el temor de que las empresas privadas lo manipulen nuevamente.
El ahorro de lanza incluye la introducción de materiales artificiales, como el yoduro de plata, en nubes para inducir precipitación o niebla clara. Sin embargo, el proceso tiene resultados inconsistentes y, sin embargo, no puede generar tormentas de nubes inexistentes. Ken Leppert, profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad de Louisiana Monroe, enfatizó que las tormentas responsables de las inundaciones no existían antes del clima. «El discurso de Wolk funciona agregando aerosoles a las nubes existentes», comentó, alegando que no puede crear precipitación en circunstancias desfavorables.
La geografía del país de la colina de Texas complica aún más la situación de la inundación, porque la composición del suelo del área es propensa a un drenaje rápido durante las fuertes lluvias, lo que existe riesgos de inundación. Después de la emisión de un reloj de inundación el 3 de julio, se emitió una advertencia de clima urgente a más de 30,000 habitantes. Solo unas pocas horas en el 4 de julio, empujó una intensa lluvia, hasta 12 centímetros, y empujó el río Guadalupe al más alto nivel en casi un siglo.
En respuesta al regreso, el CEO de Rainmaker, Augustus Doricko, emitió declaraciones sobre las redes sociales que participan en las familias afectadas y aclaran que sus actividades no tuvieron lugar en las áreas de inundación después del 2 de julio. Especificó que su última misión de la masa de Wolkzai se realizó en diferentes regiones antes de las inundaciones y fue alojada por altos niveles de humedad.
La intersección de la tragedia y la información incorrecta continúan existiendo mientras Texas está luchando con las secuelas de los desastres naturales. Los esfuerzos de las autoridades y los expertos en clima son de vital importancia para navegar a través del agua fangosa de la especulación y establecer hechos claros para apoyar a las comunidades vulnerables.
