Una importante colisión legal surge en Hawai sobre la reciente decisión del gobierno de Trump para permitir la pesca comercial dentro de un monumento marino en el Pacífico. Esta vasta área, conocida como el Monumento Nacional Marino del Patrimonio de las Islas del Pacífico, incluye aproximadamente 490,000 millas cuadradas oceánicas ubicadas al suroeste de Hawai.
En abril, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que facilitó la pesca comercial en esta zona previamente protegida. Durante una conferencia de prensa, defendió el pedido y declaró: «Es tan estúpido. Estamos hablando de un enorme océano y se ven obligados a viajar de cuatro a siete días para ir a pescar en un área que no es tan buena y probablemente sea un poco más peligrosa».
Sin embargo, el panorama legal cambió el viernes cuando un tribunal federal en Honolulu falló en contra de esta decisión. Solomon Kahoohalahala, un activista local con lazos familiares con el monumento, expresó una fuerte oposición al cambio y lo calificó ‘irresponsablemente’ en la búsqueda de la grandeza nacional sin tener en cuenta las generaciones futuras. La conexión de Kahoohalahala con el monumento se basa en la historia porque su tío estuvo involucrado en el Hui Panalau, un grupo de colonos en la década de 1930 que la tarea de ocupar partes de las islas para establecer reclamos territoriales estadounidenses. Se dio cuenta: «Estaban muy atención al hecho de que estas eran aguas internacionales», señaló el potencial de crear tensiones internacionales si Estados Unidos hubiera reclamado unilateralmente el área.
Kahoohalahala, cuyas raíces ancestrales se encuentran con el pueblo hawaiano, indicó que la mayoría de los que estaban en el Hui Hawaiian fueron elegidos mientras visitaban las escuelas de Kamehameha por su adaptabilidad a las difíciles circunstancias de las islas remotas. Su defensa por la preservación de estas islas ha estado sucediendo durante años. Especialmente en 2008, el ex presidente George W. Bush designó un límite de 200 -matrimonio alrededor del monumento, excepto los botes estadounidenses para pescar para atún y otras especies pelágicas en esas aguas.
Si bien la Orden de Trump quiere fortalecer las flotas de pesca contra la competencia extranjera, Kahoohalahala advierte contra las posibles consecuencias para otro monumento de Marien: Papahanaumokuakea. Explicó que a pesar de la distancia, las crestas submarinas podrían migrar entre las dos áreas.
En respuesta a la Orden Ejecutiva, Earthjustice, una organización para la defensa del medio ambiente, presentó una demanda destinada a reparar la protección que Kahoohalahala y sus aliados han tratado de mantener. Kahoohalahala expresó su miedo a los problemas oceánicos contemporáneos y declaró: «Se hizo claro que no podía aceptar este tipo de pensamiento en estos tiempos inquietantes y difíciles en los que se refiere el océano».
Actualmente, la implementación de las regulaciones de pesca dentro del monumento continúa en espera, porque el secretario de comercio estadounidense aún no tiene que establecer nuevas reglas para los pescadores después de la orden ejecutiva. Se planea una conferencia para el 6 de octubre para abordar la línea de tiempo para resolver las afirmaciones de Earthjustice y las implicaciones más amplias de esta batalla legal continua.
