En una comparación reciente con el nuevo procesador Tensor G5 de Google, se han revelado los resultados de la evaluación comparativa para Pixel 10 y Pixel 10 Pro XL. Como Google posiciona estos dispositivos con puntos de precio más asequibles, a partir de $ 799 para el Pixel 10 y $ 1,199 para el Pro XL, hay preguntas sobre su desempeño contra los competidores en el mercado.
A pesar del progreso en algunas áreas, el enfoque de Google ha estado más constantemente en la inteligencia artificial y las funciones únicas en lugar de competir con las contrapartes relacionadas con el rendimiento. En las pruebas de evaluación comparativa utilizando herramientas como Geekbench 6 y Pcmark’s Work 3.0, el Tensor G5 se queda atrás, incluso bajo dispositivos en su propio soporte de precios. Aunque compite estrechamente con Nothing Phone 3 con el Snapdragon 8s Gen 4, lucha considerablemente contra dispositivos como los teléfonos iPhone 16 y Snapdragon 8 Elite.
El análisis de rendimiento de la CPU indica que aunque el chip tensor G5 tiene sus fuerzas, eventualmente se extiende por detrás de los rivales. El rendimiento de un solo núcleo muestra cierta promesa con una pequeña ventaja sobre el teléfono Nothing 3, pero los resultados de múltiples núcleos revelan una clara escasez. Los usuarios pueden esperar una experiencia satisfactoria para las tareas diarias, como la preparación de documentos y la edición de videos ligeros; Sin embargo, aquellos que buscan el más alto rendimiento pueden decepcionarse.
Los resultados de rendimiento gráfico siguen una tendencia similar. Una prueba de estrés a través de Wild Life Extreme de 3dmark reveló que la GPU PowerVR del Tensor G5 está luchando por mantener el rendimiento máximo sobre sesiones más largas. En comparación con las ofertas de rango medio incluso como la GPU Adreno 825 de Nothing Phone 3, el Pixel 10 no mantiene el ritmo, especialmente durante el uso extenso de los juegos.
El Pixel 10 Pro XL, aunque está diseñado con velocidades de reloj más altas y una configuración de CPU mejorada, muestra limitaciones similares. A pesar de ofrecer un rendimiento suficiente para las tareas diarias, no puede igualar las posibilidades de incluso sus competidores más sólidos. Con el progreso industrial en el horizonte, continuará existiendo una brecha de rendimiento notable, agravada aún más por los problemas de gestión térmica que influyen en el rendimiento de la lastidio, especialmente durante las tareas exigentes.
Aunque ambos modelos ofrecen un rendimiento aceptable para uso general, desean considerar compradores potenciales que buscan una larga vida útil y un futuro, a prueba de un dispositivo móvil, alternativas con perfiles de rendimiento robustos, especialmente para aplicaciones más intensivas como juegos o multitarea.
El Tensor G5 puede ser suficiente para los consumidores generales, especialmente cuando se considera las impresionantes funciones de IA del Pixel 10 y los camarógrafos mejorados. Sin embargo, para aquellos que dan prioridad al poder informático puro, rivales como el Galaxy S25 Ultra pueden ofrecer mejores opciones. A medida que los consumidores sopesen sus opciones en el mercado, comprender estos puntos de referencia de rendimiento desempeñará un papel crucial en la toma de decisiones.
