En una representación vocal de las opiniones desviadas, los derechos civiles negros y los alcaldes de diferentes ciudades condenaron el reciente esfuerzo de la Guardia Nacional en Washington, DC, quien caracterizó el movimiento como «Grand Fundamental» y se comparó con un «golpe federal». El anuncio, hecho por el ex presidente Donald Trump, sugirió que las ciudades con liderazgo negro, como la ciudad de Nueva York, Baltimore, Chicago y Oakland, también pueden estar sujetas a un esfuerzo similar. Los líderes expresaron su preocupación de que esta táctica sea una nueva capa en la división racial.
La decisión de Trump de usar 800 miembros de la Guardia Nacional llegó en medio de constantes discusiones sobre el crimen en la capital del país. Hizo hincapié en que los residentes verían y explicarían una mayor presencia de la policía: «Si caminas por la calle, verás a la policía o verás agentes del FBI», e indicaron que la participación militar podría seguir si es necesario. Sin embargo, los críticos afirman que las tasas de criminalidad han caído en muchas grandes ciudades, por lo que tales medidas son infundadas.
Marc Morial, presidente de la Liga Nacional Urbana, enfatizó la ironía de la situación y señaló la distracción de los esfuerzos exitosos para la reducción criminal en muchas ciudades. «Esto trata de distraer de ese éxito y, de hecho, crear un estado policial de facto en estas ciudades», dijo a NBC News, quien subraya la disonancia entre la historia de la administración y las estadísticas reales.
El reverendo Sharpton repitió estas preocupaciones y advirtió que las comunidades más vulnerables, en particular las que viven en la calle, sufrirían como resultado de acciones federales que socavan los principios democráticos. El presidente de NAACP, Derrick Johnson, continuó, cuestionó abiertamente la declaración de emergencia en DC y la llamó un «golpe federal».
La Casa Blanca defendió las medidas e insistió en que las acciones tienen como objetivo mejorar la seguridad. El Secretario Asistente de Press, Taylor Rogers, afirmó que nada se dividió en la acción contra el crimen, lo que alentó a las ciudades afectadas a concentrarse en sus propios asuntos respectivos en lugar de criticar las acciones federales.
La federalización de Trump del Departamento de Policía Metropolitana de DC durante el fin de semana, siguieron una serie de incidentes violentos, incluido el reciente tiroteo fatal en un interno de la conferencia. A pesar de estos trágicos eventos, las estadísticas indican que el crimen en DC ha disminuido constantemente, lo que refleja un mínimo de 30 años, reflejo de las tendencias nacionales en la reducción del delito violento.
Además, el impacto de los problemas sistémicos se ha exacerbado para los estadounidenses negros, que, según investigaciones recientes, tienen que ver con mayores porcentajes de personas sin hogar. El sindicato de policía de DC, al expresar su apoyo a la intervención federal, enfatizó que debería estar a corto plazo y está dirigido a fortalecer los recursos del departamento.
Los líderes locales expresaron su insatisfacción con la respuesta federal. El alcalde Muriel Bowser calificó las acciones de Trump «inquietantes y sin precedentes» y confirmó su autoridad sobre la policía, a pesar del anuncio de Trump de una nueva estructura de liderazgo dentro del departamento.
El alcalde Brandon Scott Van Baltimore criticó al presidente por tratar de eliminar la atención de los problemas urgentes, alegando que los asesinatos en Baltimore solo han caído un 28% este año. También señaló que las cifras del crimen en la ciudad están en su punto más bajo en décadas, y enfatiza que las mejoras de seguridad pública surgen de los esfuerzos de cooperación entre las asociaciones locales, nacionales y federales.
Chicago se enfrentó a tendencias similares, con un delito violento de más del 30%, según el alcalde Brandon Johnson. Atribuyó este progreso a iniciativas locales en lugar del desempeño federal, con el argumento de que los recortes de Trump han afectado negativamente los programas de prevención de violencia.
El alcalde de Savannah de R. Johnson II pidió cooperación entre las autoridades locales y el gobierno federal, advirtiendo que el uso de la Guardia Nacional puede no ser el enfoque más efectivo dados los pasos que ya se han dado en la reducción del delito.
Los legisladores republicanos generalmente han apoyado las medidas de Trump y afirman que la política local ha contribuido al aumento del crimen. Por el contrario, los demócratas de la Cámara, incluido el representante Hakeem Jeffries, feroz oposición a las acciones, predicen que dañarían a los jóvenes de la ciudad y agravarían los desafíos con los que se enfrenta a la población sin hogar.
Mientras que los alcaldes y los líderes de los derechos civiles continúan expresando su oposición, la conversación sobre el uso de recursos federales en las peleas de crimen urbano continúa siendo controlada, lo que despierta la importancia de las comunidades locales y los observadores nacionales.