En la ejecución de los anuncios del presidente Donald Trump de tarifas importantes, varios funcionarios de alto riesgo dentro de su administración realizaron transacciones de compartir oportunas que las cejas plantearon. Un análisis de USA Today mostró que muchas ventas, incluidas las de los miembros del gabinete, sus representantes y el personal superior de la Casa Blanca, agruparon alrededor de dos horarios críticos, justo antes de los anuncios de tarifas el 13 de febrero y el 2 de abril.
Entre el 20 de enero y el 30 de abril, resultó que un sorprendente 90% de la venta de acciones y acciones de acciones fue reportada por estos funcionarios con los 10 días anteriores a los anuncios. Después del anuncio del 2 de abril, el ‘Día de Liberación’ de Trump calificó a los mercados una fuerte disminución y perdió casi $ 10 billones de valor, mientras que el índice S&P 500 cayó un 12%hasta el 9 de abril. Sin embargo, tuvo lugar un rebote después de que Trump había expresado las tasas, con el S&P 500 alrededor del 7,5% de la media junta.
Dylan Hedtler-Gaudette, vicepresidente interino de un grupo gubernamental, expresó su preocupación por el momento de estas transacciones, lo que sugiere que preguntar si los funcionarios civiles tenían conocimiento previo que influyó en sus decisiones comerciales. Aunque los portavoces de varios funcionarios afirmaron que sus transacciones no cumplieron con las regulaciones éticas y no violaron ninguna ley de negociación de conocimiento previo, varios no han respondido a preguntas para aclarar.
Según las notables transacciones, el secretario de transporte Sean Duffy y el secretario nacional Doug Burgum vendieron carteras considerables justo antes de la tasa de tasa. Del mismo modo, el subsecretario del Ministerio de Seguridad del Interior y el Ministro de Defensa Pete Hegseeth participó en el comercio justo antes de que el mercado respondiera a Tariff News. El chef adjunto del personal, Dan Scavino, de la Casa Blanca, vendió hasta $ 5 millones en acciones de Trump Media por día antes del anuncio de abril, mientras que el abogado, General Pam Bondi, convirtió una cantidad similar el mismo día después de que los mercados se cerraron, causando una mayor investigación.
Las preguntas estaban dirigidas a si estas transacciones solo eran coincidentes, porque algunos funcionarios argumentaron que sus transacciones eran parte de los planes de desinversión a largo plazo formulados durante sus procesos de confirmación. Sin embargo, el rápido aumento en las actividades comerciales que rodean estos anuncios de tasas críticas llamaron la atención de algunos defensores de los legisladores y la ética. El representante Jamie Raskin, demócrata en Maryland, solicitó una investigación sobre el comercio potencial con conocimiento previo en relación con Bondi y otros funcionarios del Ministerio de Justicia después de que ProPublica informó sobre sus actividades comerciales.
A pesar de las negaciones oficiales, los expertos éticos notaron los desafíos en la evidencia del comercio de conocimiento previo, haciéndolos indicar que la prueba concreta de mala conducta es difícil de obtener sin una investigación exhaustiva. Además, los observadores enfatizaron la importancia de evitar incluso la apariencia de inapropiación, insistiendo en una mayor transparencia y ética en el comercio del gobierno.
El análisis de EE. UU. Hoy estaba dirigido a 250 ventas de acciones anunciadas por los funcionarios públicos y demostró que la mayoría de las actividades tuvieron lugar durante las ventanas especificadas de 10 días antes de los anuncios de tarifas. Los hallazgos indican un patrón de mayor actividad comercial entre los funcionarios de la administración inmediatamente antes de las decisiones relacionadas con la tasa crucial, por lo que se crean un aumento de la investigación exhaustiva y las regulaciones más estrictas.
La investigación sobre este controvertido comercio de acciones puede requerir la supervisión del Ministerio de Justicia o la Comisión de Bolsa y Valores. A la luz de los casos históricos en los que los legisladores han tenido que lidiar con un comportamiento comercial similar, también se examinan las prácticas en torno a los funcionarios del ejecutivo.
Debido a que los mercados financieros siguen siendo sensibles a los anuncios de noticias de la Casa Blanca, los expertos afirman que las reglas más fuertes y más claras para las transacciones de acciones de los funcionarios gubernamentales son esenciales para restaurar la confianza del público y garantizar que tales transacciones no socaven la integridad de los servicios públicos.
