Funcionarios de inmigración han confirmado los planes de deportar a Kilmar Abrego García a Uganda después de que rechazó una oferta de último minuto para ser enviado a Costa Rica a cambio de declararse culpable de contrabando humano y quedarse en prisión. Este desarrollo se detalló en detalle en un tribunal que se presentó el sábado, que mostró que la oferta de Costa Rica llegó a fines del jueves, justo cuando el ciudadano salvadoreño fue liberado de una prisión en Tennessee. Abrego García eligió existir y luego fue liberado el viernes para esperar con su familia en Maryland en Maryland.
Más tarde ese día, el Ministerio de Seguridad del Interior informó a sus representantes legales que Abrego García sería deportado a Uganda y debería informar a las autoridades de inmigración el lunes. Sus abogados se negaron a resolver el estado de la oferta de la declaración y solo declararon que Abrego García había rechazado la condición de permanecer en prisión y que le entregarían la propuesta del gobierno.
Cuando la carta de la corte está acompañada por el gobierno costarricense, que expresó su disposición a aceptar a Abrego García como un inmigrante legal, lo que aseguró que no se enfrentaría a la detención. Además, el estado de Costa Rica presentó una ventaja adicional como una nación española, dadas las raíces de Abrego García en El Salvador. El acuerdo estipulaba que solo sería deportado a Costa Rica después de haber cumplido su sentencia por el contrabando.
La situación de Abrego García ha atraído una atención considerable y se ha convertido en un centro en el contexto más amplio de la política de inmigración del presidente Donald Trump. En marzo fue deportado erróneamente a El Salvador, a pesar de un hallazgo judicial que reconoció su «miedo bien fundado» para experimentar la violencia allí. Después de una orden judicial, el gobierno de Trump lo trajo de regreso a los Estados Unidos en junio, donde posteriormente se celebró debido al contrabando humano. Abrego García ha mantenido su inocencia, no argumenta y la búsqueda del despido de los cargos, con el argumento de que la fiscalía es un acto de retribución por su desafío contra la deportación a El Salvador.
La sumisión del sábado sirvió como apéndice por su moción de despido, que enfatizó la amenaza de la deportación a Uganda como una prueba adicional de persecución vengativa. La tarea reveló que solo unos momentos después de su liberación de la custodia, el abogado fue informado por un representante de ICE de la intención de deportar a Abego García a Uganda, y se les indicó que informaran a la oficina de campo de ICE de Baltimore el próximo lunes.
Los cargos contra Abrego García están enraizados en una parada de tráfico en Tennessee desde 2022, donde fue persuadido de conducir rápido mientras usaba nueve pasajeros. A pesar de las primeras sospechas de contrabando, se le permitió continuar con solo una advertencia. Más tarde, un agente del DHS testificó que la investigación sobre el incidente del tráfico solo comenzó en abril, cuando la presión se montó para facilitar el regreso de Abrego García a los Estados Unidos.
Aunque el mes pasado fue elegible para la liberación previa al juicio, Abrego García permaneció encerrado a pedido de sus abogados, a quienes les preocupaba el potencial de deportación inmediata por parte de la administración después de su liberación. Un fallo reciente en un caso separado de Maryland obligó a ese hielo durante 72 horas de cancelación antes de realizar acciones de deportación, dando a las personas la oportunidad de formular una defensa. Un correo electrónico enviado por ICE el viernes a las 4.01 pm reconoció este requisito, lo que indica que los procedimientos de deportación a Uganda no podían comenzar antes de 72 horas, excluyendo durante el fin de semana. Uganda recientemente acordó aceptar a los deportados de los Estados Unidos, siempre que no tengan registros criminales y que no son menores no contados.
Las autoridades federales afirman que Abrego García está sujeto a la deportación debido a su entrada ilegal en los Estados Unidos y una decisión anterior de un judicial de inmigración anterior en 2019, lo que lo hizo elegible para la deportación, aunque no El Salvador.
