Los demócratas del Senado han cumplido su dedicación para oponerse a una ley de gastos republicanos que no amplía ni restaura ningún beneficio para la atención médica, lo que lleva a un cierre del gobierno. Dentro de unas pocas horas después del cierre, el líder senaatdemocrático Chuck Schumer sugirió que la colaboración de los republicanos podría terminar rápidamente el callejón sin salida. Los líderes republicanos, incluido el líder de la mayoría del Senado, John Thune y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, han declarado que no negociarán bajo presión de los demócratas y etiquetarán acciones como ‘rehenes’.
La legislación propuesta, que los demócratas rechazaron, tenía como objetivo ofrecer una simple expansión de 45 días de financiamiento del gobierno, un movimiento que muchos consideran improtemático por muchos. Las primeras discusiones informales en el piso del Senado han insinuado que la actitud republicana de línea dura puede no ser permanente, pero encontrar condiciones mutuas aceptables para la política de atención médica sigue siendo un desafío desalentador. A medida que se desarrolla la situación, la confianza entre las dos partes parece ser débil y dificulta cualquier compromiso potencial.
Las consecuencias de un cierre extenso pueden sopesar mucho a los demócratas, con amenazas del gobierno de Trump para reducir miles de empleos y afectar negativamente las fortalezas democráticas. Se han establecido proyectos de metro y túnel en Nueva York en particular, aumentando la presión sobre Schumer. Thune condenó el cierre como dañino y afirma que dificulta el progreso sobre los problemas que los demócratas han dado prioridad.
Las señales alentadoras para los republicanos aparecieron cuando tres senadores demócratas excedieron las líneas del partido para mantener el gobierno abierto. Los senadores John Fetterman, Catherine Cortez Masto y Angus King independiente, adaptados a los republicanos, lo que indica una posible fractura dentro de la unidad democrática. Mientras tanto, el senador de Kentucky Rand Paul eligió el lado de los demócratas contra la medida de financiación pública. Thune repitió que con suficiente presión espera que los demócratas adicionales puedan apoyar la propuesta republicana.
Los moderados asombrosos en el caucus democrático han entrado en el centro de atención. Los senadores Jeanne Shaheen y Gary Peters, quienes anteriormente apoyaron para mantener el gobierno abierto, votaron en contra de la extensión de financiamiento después de discusiones y negociaciones con los miembros del partido. Shaheen expresó la voluntad de colaborar con los republicanos para una solución.
La opinión anormal interna entre los demócratas crea un dilema estratégico para Schumer, quien después de un compromiso anterior recibió críticas a los círculos progresivos. Algunos miembros abogan por un enfoque más confrontativo, porque consideran el cierre como una oportunidad para establecerse en contra de la política de Trump. El senador Chris Murphy enfatizó la necesidad de que los demócratas se resistan y luchen contra la ilegalidad observada para la preservación de la atención médica y la democracia.
Los demócratas han insistido en la expansión inmediata de los subsidios para la atención médica que ayudan a las personas a comprar cobertura a través de los mercados de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. La expiración de estos extensos subsidios, inicialmente implementado durante la pandemie Covid-19, se avecina en grandes costos mayores y amenazantes para millones. Aunque algunos republicanos han mostrado apertura para expandir estos subsidios, muchos en la Cámara lo consideran una expansión inaceptable de la legislación de atención médica de Obama.
Asignaciones informales recientes en el piso del Senado insinuaron posibles diálogos en torno a la expansión de los subsidios, aunque con fases finales a su reducción. Aunque se reconoce el primer progreso, los republicanos siguen siendo cuidadosos, con la esperanza de negociaciones después de la reapertura del gobierno.
El contexto histórico sugiere que los cierres del gobierno rara vez son efectivos para proporcionar concesiones importantes. Ejemplos anteriores han demostrado que, a pesar de la primera resistencia, ambas partes a menudo volverán a abrir a medida que aumenten las consecuencias para el público. A pesar de las diferentes opiniones sobre el cierre del gobierno, los líderes como Thune afirman que tales acciones no benefician a la población estadounidense, por lo que el llamado a la solución se confirma.
