La administración Trump informó recientemente de un total de 14 ataques militares a embarcaciones civiles en aguas internacionales en los últimos meses, matando al menos a 61 personas, según cifras oficiales. Sin embargo, los detalles que rodean estas operaciones no están claros, lo que genera grandes preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas.
Una de las preguntas más apremiantes es la identidad de quienes perdieron la vida. El Departamento de Defensa parece estar luchando por brindar claridad a este respecto, como lo demuestran los comentarios de la representante Sara Jacobs, demócrata de California. Señaló que los funcionarios del Pentágono admitieron en una sesión informativa reciente que no tenían información completa sobre las identidades de todos los muertos en estos ataques. Jacobs citó a funcionarios que afirmaron que no requieren una identificación positiva antes de llevar a cabo ataques a barcos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, mientras hablaba de las operaciones en Fox News, describió la inteligencia que respalda estos ataques como «excelente». Sin embargo, esta información no se extiende a detallar los nombres de los civiles muertos durante estas acciones, lo que arroja dudas sobre la naturaleza de las operaciones y los criterios utilizados para seleccionar los objetivos.
Para complicar aún más las cosas, el New York Times informó que los funcionarios del Pentágono simplemente indicaron el requisito de establecer un vínculo entre los individuos objetivo y las organizaciones terroristas designadas. Esta evaluación podría ser débil, ya que los vínculos posiblemente se extiendan “a tres pasos” de cualquier miembro terrorista conocido. Las implicaciones de esta política son grandes; Las personas asociadas con personas con vínculos distantes con dichos grupos pueden correr riesgos sin saberlo.
A medida que esta situación se desarrolla, una creciente coalición entre los demócratas en el Congreso está expresando preocupación por la falta de justificación legal de la administración para estas acciones militares. Los legisladores de ambos partidos han expresado su preocupación, especialmente después de que los demócratas fueron excluidos de una sesión informativa crucial sobre las operaciones. El senador Mark Warner, destacado demócrata y presidente del Comité de Inteligencia del Senado, condenó esta falta de comunicación bipartidista como un «nuevo mínimo» para la administración y la consideró «que socava nuestra democracia».
La falta de argumentos legales transparentes o información de inteligencia clara relacionada con estos ataques sugiere que si las acciones del gobierno estuvieran justificadas, la necesidad de mantener el secreto se reduciría significativamente. El público sigue ignorando la naturaleza precisa de estas operaciones militares y la sombría realidad de sus costos humanos.
