En un desarrollo sorprendente, Lord Peter Mandelson, una figura laboral destacada, fue liberado de su papel de embajador británico en Washington después de revisiones de lazos extensos y controvertidos con el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. Los funcionarios de Downing Street indicaron que Mandelson había dado respuestas incompletas antes de su nombramiento con respecto a su relación con Epstein, que expresó grandes preocupaciones sobre el proceso de control para posiciones de alto rango.
La controversia comenzó cuando los correo electrónico E aparecieron con el apoyo constante de Mandelson para Epstein, incluso cuando el financiero recibió un enjuiciamiento penal grave. Estos correos electrónicos, que fueron descubiertos por los esfuerzos de investigación, revelaron un contexto de «equipo otro» de la asociación de Mandelson con Epstein que lo que se sabía en el momento de su nombramiento. Los informes sugieren que no se investigó la profundidad de su relación durante la primera investigación, lo que condujo a preguntas sobre la integridad del proceso del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Antes de su nombramiento, a Mandelson se le hicieron tres preguntas penetrantes sobre sus lazos con Epstein, en particular por qué se mantuvo en contacto después de la condena de Epstein y si se había quedado en una de las casas de Epstein durante su encarcelamiento. Si bien, según los informes, Mandelson afirmó que era sincero en sus respuestas, las fuentes en Downing Street mencionaron sus respuestas como «económicamente con la verdad». Esta contradicción condujo a una investigación renovada de su proceso de control.
Es importante que saliera a la luz una nueva información, lo que indica que los funcionarios del gobierno, incluidos los cercanos al primer ministro Sir Keir Starmer, conocían la comunicación entre Mandelson y Epstein antes de una sesión en el Parlamento donde Starmer defendía la integridad de Mandelson. Fue solo después de estas revelaciones que se tomó la decisión para poner fin a la posición de Mandelson con efecto inmediato.
En uno de los correos electrónicos anunciados, Mandelson Epstein alentó a ‘luchar por la liberación temprana’, justo antes de que Epstein fuera sentenciado a 18 meses de prisión por pedir la prostitución de un menor. Otro correo electrónico contenía sentimientos personales de Mandelson, en los que expresó que «piensa el mundo» de Epstein, quien subraya la naturaleza íntima de su relación.
Las consecuencias de este escándalo no solo tienen consecuencias para Mandelson, sino también para Starmer, quien se enfrenta a un creciente control y presión, porque sigue los talones de la abrupta partida de otra figura de la fiesta superior, Angela Rayner. El incidente plantea preguntas sobre la toma de decisiones generales y el flujo de información dentro del gobierno del Starmer, en particular con respecto al papel de su chef de personal, Morgan McSweeney, quien, según los informes, abogó por el nombramiento de Mandelson.
Mientras el Parlamento está luchando con las implicaciones de esta controversia, Dame Emily Thornberry, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, exigió aclaraciones con respecto a los procedimientos de control que permitieron el primer nombramiento de Mandelson. El backbencher Olivia Blake criticó los retrasos al informar al Primer Ministro sobre los Casas electrónicas, etiquetando el «realmente vergonzoso» si la información no se transfirió a tiempo.
Esta situación en desarrollo continúa atrayendo la atención pública mientras el Partido Laborista navega por las turbulentas secuelas de las recientes revelaciones, con implicaciones más amplias para su liderazgo y credibilidad en el panorama político.
