Créditos: www.foxnews.com
Durante un segmento reciente sobre ‘El ángulo de Ingraham’, la guía de Fox News, Laura Ingraham, expresó su frustración sobre lo que considera una supervisión significativa de los medios regulares sobre el asesinato de un refugiado. Ingraham enfatizó la discrepancia entre la amplia cobertura que a menudo se ofrece a otros incidentes violentos y la aparente falta de atención a este caso específico.
Ingraham argumentó que el refugiado, cuya vida fue demolida trágicamente, ganó más enfoque de los medios y enfatizó que las circunstancias que rodean tales incidentes deberían justificar una conciencia y un discurso público más amplios. Ella argumentó que al trivializar este evento, los medios de comunicación no reconocieron la complejidad de la violencia, la seguridad y las relaciones comunitarias, en particular con respecto a los refugiados e inmigrantes.
La discusión se convirtió en temas más amplios del deber de contabilidad de medios y la naturaleza selectiva de los informes en las noticias, en los que Ingraham se preguntó por qué ciertas historias obtienen un control, mientras que otras se desvanecen en el fondo. Al revelar este problema, quería provocar una conversación sobre las responsabilidades de las organizaciones de noticias al informar incidentes violentos y las implicaciones de sus elecciones editoriales.
El comentario de Ingraham fortaleció su crítica constante al panorama de los medios liberales, donde sugiere que los prejuicios a menudo influyen en la historia que se presenta al público. Su segmento no solo ha traído a la atención la trágica pérdida de una vida, sino que también alentó a los espectadores a pensar cómo las prácticas de informes de los medios forman las historias sociales. A medida que la conversación continuó, el enfoque se mantuvo en la necesidad de un tratamiento solo de todas las historias, independientemente del contexto social o político en el que ocurran.
