Los cónyuges de los miembros del servicio solo se enfrentan a las situaciones de emergencia de la salud y las luchas, mientras que sus seres queridos se usan en Los Ángeles. Esta situación ha sido exacerbada por la controvertida decisión del gobierno de Trump de enviar tropas a la ciudad, según Brandi Jones, el director organizador de la Iniciativa Secure Families. Los defensores no de fines de lucro de las familias militares y enfatiza los desafíos inesperados con los que se enfrentan durante este despliegue. Jones señaló que las familias expresan preocupación por los sacrificios que sus seres queridos han hecho al servicio de la Constitución, la sensación de que esos derechos están siendo amenazados actualmente.
El despliegue ha alimentado advertencias de veteranos, científicos legales y defensores militares que temen que la presencia de tropas federales en Los Ángeles socave los principios democráticos. Según una ley mayor de 140 años, la Ley Posse Commitatus prohíbe el uso de tropas federales para la aplicación de la ley civil. Dan Maurer, un teniente retirado -Colonel y profesor de derecho, enfatizó que este compromiso reflejaba las circunstancias que han llevado a la lucha por la independencia y criticaron al presidente Trump por militarizar a Estados Unidos.
A pesar del lanzamiento de 150 tropas de la Guardia Nacional del Servicio, alrededor de 3,950 están estacionados en la ciudad, apoyados por 700 marines destinados a asegurar la propiedad federal en medio de las protestas contra las acciones de inmigración y acciones de cumplimiento de aduanas (ICE). Trump ha defendido el compromiso y afirma que la ciudad se «quemaría al suelo» sin tales medidas. Se refirió a más aportes de tropas en otras áreas urbanas, de modo que la misión en Los Ángeles se enmarcó como un entorno potencialmente precedente.
Las tropas se movilizan federalmente bajo el Título 10, por lo que su autoridad está estrictamente limitada a detener a las personas en lugar de tomar arrestos y obligarlos a proteger los activos federales. Los informes sugieren que su papel más extenso ha sido hasta ahora ofrecer seguridad durante las operaciones de hielo, lo que expresó preocupación por algunos participantes en la conferencia sobre las líneas borrosas entre las tareas militares y policiales.
Los oradores en la conferencia de prensa virtual expresaron miedo sobre las implicaciones de tener tropas militares que confrontan a los ciudadanos. Joe Plenzler, un veterano del combate de la Armada, declaró que es inapropiado usar mariniers en las calles de la ciudad, especialmente cuando muchos miembros del servicio provienen de comunidades afectadas por promociones de hielo. Señaló las sombrías diferencias en el entrenamiento entre el personal militar y la aplicación de la ley civil, advirtiendo que la participación militar en situaciones civiles puede provocar violencia innecesaria y daños a la confianza comunitaria.
Christopher Purdy, veterano y fundador de un grupo de interés experimentado, repitió estos sentimientos y señaló que las tropas de la Guardia Nacional a menudo no están suficientemente preparadas para tales tareas. Le dijo a su propia capacitación intensiva para implementaciones de combate y dudaba de la falta de preparación para las misiones nacionales actuales, en particular dada la complejidad de los entornos urbanos.
Cada orador repitió la necesidad crucial de responsabilidad del gobierno federal con respecto al tratamiento de los miembros del servicio y las implicaciones para usarlos en el suelo estadounidense. Jones enfatizó la relación entre el pozo de las familias militares y la efectividad de las fuerzas armadas, lo que subraya que la preparación militar puede verse afectada sin un apoyo adecuado. Maurer concluyó con una memoria sombría de que el estado de derecho no tiene sentido si los confían mantener esto, hagan esto selectivamente o con negligencia.
