Las tensiones se intensifican en las ciudades estadounidenses, porque las tropas se usan tanto en Los Ángeles como en Washington, DC, lo que conduce a preocupaciones que recuerdan a los temores históricos que son articulados por los fundadores del país con respecto al abuso de un ejército permanente. Esta situación ha llevado a un debate generalizado sobre las implicaciones de la presencia militar en los espacios civiles.
Durante la ratificación de la constitución estadounidense, la facción antifederalista dio alarmas sobre el potencial de un gran ejército permanente para abusar de su poder. Las figuras prominentes de la época advirtieron que tal fuerza militar podría apoyar al gobierno, lo que hace que las libertades de los ciudadanos comunes amenazen. Una voz notable, el juez Robert Yates en Nueva York, quien escribió ‘Brutus’ bajo el seudónimo, enfatizó el peligro de las tropas militares que podrían servir para mantener el poder tiránico o para socavar los sistemas gubernamentales de los que vino.
Los críticos de las implementaciones actuales afirman que la presencia de tropas estadounidenses en áreas urbanas tiene una justificación legal correcta para el trabajo de la policía nacional. Han surgido acusaciones que sugieren que el objetivo principal detrás de estos movimientos de las tropas no es proteger a los ciudadanos, sino más bien intimidar la desviación de la opinión y suprimirlos contra las acciones del gobierno.
Las consecuencias de esta participación militar plantean preguntas importantes sobre las libertades civiles y las relaciones de poder entre las autoridades estatales y federales. Los observadores dibujan paralelos con precedentes históricos donde las tropas militares se usaron para suprimir los disturbios públicos, lo que causa un diálogo sobre los límites de la participación militar en los asuntos de los ciudadanos.
A medida que se desarrolla la situación, muchos plantean una mayor obligación y transparencia con respecto al papel del ejército en asuntos domésticos, en los que se alienta tanto a los ciudadanos como a los legisladores a permanecer atentos en la defensa de los principios democráticos.
