El debate actual sobre la criptomoneda ha evolucionado más allá de las preocupaciones regulatorias para adoptar preguntas filosóficas profundas sobre la naturaleza del dinero en sí. Las tensiones geopolíticas han gobernado lo que algunas personas llaman las ‘guerras criptográficas’ de los noventa. Esta vez, sin embargo, el campo de batalla incluye continentes, con Estados Unidos y una gran parte de Occidente, por un lado, donde las monedas digitales se consideran una clase Activa volátil que está sujeta a las fuerzas del mercado y la supervisión legal. China e India, por otro lado, dos países con un escepticismo compartido de las criptomonedas, están firmemente en contra de dinero ilimitado y se unen para combatir monedas digitales privadas.
Beijing recientemente fortaleció su acción contra la criptomoneda al establecer una prohibición radical de la minería, el comercio y la posesión de grandes monedas como Bitcoin y Ethereum. Este paso es lo más destacado de una serie de limitaciones de décadas que comenzaron en 2013 con las restricciones bancarias, se intensificó a una prohibición de oferta de monedas inicial (ICO) en 2017, y las transacciones internas prohibidas en 2021. Varios problemas importantes motivaron la línea difícil del gobierno chino: un aumento en el vuelo de capital, con más de $ 50 aumento, con más aumento de los vuelos, con más de aumento de $ 50. Aumente, con el azar del vuelo de la capital más de $ 50, con vuelos de dispersión más de $ 50 aumentando, con vuelos de dispersión más de $ 50, con vuelos de dispersión de más de $ 50 aumentos, con vuelos de dispersión de más de $ 50 vuelos de aumento de $ 50, con vuelos de dispersión, más de $ 50 vuelos de vuelos de vuelos, con un aumento de los vuelos de más de $ 50, con vuelos de más de $ 50 vuelos de más de $ 50 vuelos. Motivado entre 2019 y 2020; Preocupación por la estabilidad financiera, en particular cómo las fluctuaciones de precios desenfrenadas pueden amenazar los ahorros de los hogares y el estado ya frágil de los desarrolladores inmobiliarios y los sistemas bancarios de sombras; Y la búsqueda del Partido Comunista de soberanía digital, que choca con tecnologías descentralizadas.
India, aunque no corresponde a las medidas de China, también ha apretado su enfoque. El gobierno ha implementado recientemente un impuesto sustancial del 30 por ciento en las ganancias de las criptomonedas, complementado por un impuesto del uno por ciento en cada transacción. El Banco de la Reserva de la India continúa argumentando una prohibición absoluta, con el argumento de que las monedas descentralizadas amenazan la soberanía del rupid indio y pueden facilitar actividades financieras ilegales.
En marcado contraste, la atmósfera en los Estados Unidos es considerablemente más optimista. Alrededor de uno de cada seis adultos estadounidenses ahora poseen criptomonedas y inversores de Wall Street miran los fondos relacionados con el intercambio de bitcoin. La región lidera el mundo en el valor de procesamiento de la cadena, y cifras como Donald Trump se benefician de este celo. La compañía de medios de Trump intenta lanzar ETF cryptos «America First», para seguir un tesoro de bitcoin de $ 2.5 mil millones, al tiempo que promueve la legislación destinada a legitimar las establo de las establo vinculadas al dólar estadounidense. Mientras tanto, un nuevo meme menta llamado «Trump» se ha elevado rápidamente a una valoración de millones de dólares, principalmente controlados por entidades relacionadas con el ex presidente, aún más desvaneciendo líneas de regulaciones.
Esta divergencia en el enfoque está profundamente arraigada en el contexto histórico y la ideología económica. Los países occidentales generalmente carecen de controles de capital estrictos y tienen mucha experiencia con clases de activos volátiles. Muchos países del sur, incluidos China e India, han protegido históricamente sus reservas para las divisas. Desde la perspectiva de Washington, las criptomonedas se consideran activos especulativos pero manejables, relacionados con la biotecnología del cannabis. Beijing y Nueva Delhi, por otro lado, los ven como una puerta de entrada potencial para el vuelo de capital, la evasión fiscal y la erosión del control gubernamental.
La prueba del delito financiero complica aún más estas preocupaciones, porque los estudios muestran que los delincuentes a menudo usan las transacciones rápidas y transversales que hacen posibles las criptomonedas. La investigación forense ha enfatizado el atractivo de estos activos digitales para el lavado de dinero, mientras que las agencias de aplicación de la ley europeas advierten sobre un riesgo sistémico emergente con las lavadoras de criptomonedas profesionales.
A pesar de la volatilidad asociada con las criptomonedas (Bitcoin ha experimentado accidentes considerables, por lo que más del 50% de su valor pierde varias veces, la adopción continúa creciendo. Se estima que 560 millones de personas, que representan a casi el siete por ciento de la población mundial, tienen una forma de criptomoneda, con un uso particularmente alto de los millennials en los Estados Unidos y la demografía más joven en países como Vietnam y Nigeria.
Los proponentes de las criptomonedas apuntan a varios beneficios importantes: la reducción de la fricción de pago, lo que significa que las transacciones para las casi agencias a través de las fronteras son posibles; Mejorar la inclusión financiera, porque el acceso a la criptomoneda solo requiere un teléfono inteligente en lugar de un banco tradicional; Y ofrecer un medio para que los disidentes obtengan financiamiento en regímenes represivos. Sin embargo, cada uno de estos beneficios viene con complicaciones, incluidos los altos costos de transacción, con respecto al consumo de energía vinculado a los sistemas de prueba de trabajo y enmascarando actividades ilegales bajo la apariencia de privacidad.
A medida que este impasse continúa desarrollándose, los desarrollos en monedas digitales avanzan. China controla su yuan digital para involucrar a las partes interesadas de la iniciativa RIEM-en-WEG, mientras que India está progresando con su propia iniciativa para las rupias digitales. Estados Unidos está investigando la posibilidad de un dólar digital del banco central, pero parece más inclinado a permitir el crecimiento de las establo privadas, siempre que permanezcan vinculados al dólar estadounidense y trabajen dentro de un marco regulatorio.
El panorama actual enfatiza un conflicto filosófico fundamental: ¿debería el dinero seguir siendo un instrumento de la agencia gubernamental, o puede descentralizar el código y el consenso de la comunidad redefinir su papel? Mientras que la arquitectura de las criptomonedas para este último argumenta, su historia vitulada evoca dudas sobre esa posibilidad.
