En un giro inquietante de los acontecimientos esta semana, el gobierno de los Estados Unidos permanece encerrado en un punto muerto partidista, lo que resulta en frustraciones generalizadas entre los ciudadanos y los empleados federales. El veterano de Leger, Samuel Port, residente de Virginia y voluntario de la defensa conjunta de la organización, expresó su indignación después de recibir un boletín del Departamento de Asuntos Veteranos de los Estados Unidos que atribuyen la culpa del cierre actual federal exclusivamente a los demócratas del Senado. El mensaje los acusó de obstruir una cuenta StopGap debido a los «requisitos de política no relacionados», lo que era alarmante e indicativo de una agenda política inquietante que se infiltró en la comunicación del gobierno.
El cierre ha intensificado las tensiones como agencias federales, tradicionalmente como neutrales, van a las redes sociales, las pancartas del sitio web y las reemplazos de automóviles de correo electrónico para transmitir un mensaje uniforme. Esta retórica elimina a los demócratas abrumadores como responsables del impasse del financiamiento, a pesar de la complejidad de la situación en la que ambas partes no cooperan.
Actualmente, los demócratas, que tienen el estatus de minoría en el Congreso, insisten en expandir el vencimiento de los préstamos de seguro fiscal como condición para respaldar un acuerdo de financiación. Los republicanos, que necesitan apoyo de intersección para continuar, afirman que estas discusiones deben posponerse hasta que el financiamiento del gobierno esté asegurado.
Los expertos sugieren que esta comunicación representa un cambio significativo en la naturaleza no relacionada con las partes de las agencias federales, fuertemente influenciada por las estrategias políticas de la administración. Don Kettl, profesor emérito, señaló que se hizo un intento deliberado para coordinar la burocracia federal con los objetivos del Presidente, que está preocupado por ahuecar la confianza pública en la integridad del gobierno.
Por primera vez, muchos ciudadanos notaron estos mensajes partidistas en sitios web de agencias federales, incluso antes de la realización completa del cierre. Por ejemplo, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos trajo una advertencia sombría sobre las operaciones gubernamentales amenazantes de «radical izquierda», a menos que se cumplieran sus requisitos. En particular, al menos diez autoridades ejecutivas repitieron sentimientos similares a través de varios canales oficiales.
El aumento de los mensajes políticos también se extendió a la comunicación de los empleados, donde las respuestas en la oficina del Ministerio de Educación se cambiaron para culpar a los demócratas por los problemas de financiamiento actuales. Los esfuerzos de los empleados que intentaban regresar al lenguaje no relacionado con la fiesta se opusieron a la resistencia, lo que subraya una cultura de conformidad y control.
Las agencias federales, como la Administración de Pequeñas Empresas y la Administración de Alimentos y Medicamentos, también han adoptado este diálogo cargado, como resultado del cual el cierre fue informado como una crisis dirigida por el demócrata. Sin embargo, varias agencias han optado por mensajes más neutrales, que se reconocen servicios sin comentarios partidistas.
Las implicaciones de esta tendencia han levantado las cejas, advirtiendo por los perros vigantes éticos de que tales mensajes partidistas agresivos pueden violar la Ley Hatch, que limita la actividad política entre los empleados federales. Los demócratas en el Comité de Supervisión de Huis han solicitado formalmente una investigación sobre estas presuntas violaciones, lo que indica una creciente preocupación por la idoneidad del uso de canales gubernamentales para mensajes políticos.
Mientras que algunos funcionarios gubernamentales, incluidos representantes de casos veteranos, defienden sus mensajes como reales, otros, como el Secretario de HUD, Scott Turner, tales acusaciones son una distracción de problemas nacionales más urgentes. Mientras que el estancamiento continúa sin una solución clara a la vista, el discurso político alrededor del cierre agrega otra capa de complejidad a una situación ya cargada.
