En los últimos días, el presidente Donald Trump ha expresado su consideración de usar la Guardia Nacional a Chicago, un movimiento que afirma que es esencial para combatir las crecientes cifras de delitos. Sin embargo, esta propuesta ha tenido que lidiar con la fuerte resistencia de los líderes locales en Chicago y en Illinois.
El gobernador JB Pritzker ha tomado una posición sólida contra la iniciativa y ha proporcionado una fuerte reprimenda al plan del presidente, apoyado por el alcalde Brandon Johnson, los senadores estadounidenses de Illinois y otros legisladores democráticos. Afirman que tal intervención es innecesaria y contraproducente.
El ex inspector de la policía de Chicago, Eddie Johnson, quien sirvió de 2016 a 2019, expresó escepticismo sobre la intención de Trump y la efectividad del uso de la Guardia Nacional. Johnson señaló que el personal de la Guardia Nacional no tiene poderes de arresto y la capacidad de realizar investigaciones, lo que limita su efectividad para abordar el crimen. «A lo sumo, están cambiando las aves», dijo, y enfatizó la necesidad de coordinación con la policía local para garantizar que los recursos se usen donde realmente se necesitan. Johnson también señaló que las cifras del crimen en Chicago cayeron alrededor del 30% sobre la base de los datos de la ciudad y enfatizó que Chicago no se encuentra entre las ciudades con las figuras del crimen más altas de la nación.
Durante su mandato, Johnson trabajó en estrecha colaboración con el entonces alcalde Rahm Emanuel para implementar estrategias destinadas a reducir el crimen. Emanuel, quien apareció en CNN, repitió el enfoque en reclutar oficiales de policía y capacitar efectivamente como una solución más sostenible que para confiar en guardias nacionales temporales.
Junto con otros legisladores, Pritzker criticó la falta de comunicación del gobierno federal a los funcionarios locales y declaró que no ha habido discusiones sobre el esfuerzo o las implicaciones. Johnson sugirió que la propuesta parece ser más una relación pública que un esfuerzo legítimo para abordar el crimen, con la posición de que cumple otros objetivos políticos, incluido el apoyo a la política de inmigración.
Votar de la comunidad repitió este sentimiento. Los sobrevivientes de violencia y defensores de anti-armas se reunieron en Federal Plaza y expresaron su preocupación de que la sugerencia de Trump de enviar a la Guardia Nacional se basa en el control a través de la intimidación en lugar de los problemas de seguridad reales. Yolanda Androzo, abogada de One Aim Illinois, expresó el temor que penetra en las comunidades afectadas por el crimen y declaró: «Nuestras comunidades están amenazadas por la política arraigada en el miedo».
Un abogado de paz del distrito de Roseland en Chicago expresó un miedo similar y afirmó que la introducción de las tropas empeoraría los problemas existentes en lugar de aliviarlos. El abogado ha notado sobre el concepto en profundidad que los residentes locales poseen sobre los temas que son obvios: «Nos trae a los sobrevivientes a perdonarse mutuamente».
A pesar de la oposición generalizada, algunas voces dentro de la comunidad, como el pastor Corey Brooks, defienden una presencia temporal de la Guardia Nacional para calmar la situación. Brooks expresó la convicción de que el uso de tropas en las áreas más afectadas por el crimen puede ofrecer alivio de inmediato, aunque como una solución a corto plazo.
A medida que el debate persiste, sigue claro que el despliegue propuesto llama emociones fuertes y varias opiniones entre los líderes de Chicago y sus residentes.
