La reciente huelga militar estadounidense en una lancha rápida que se relaciona con los carteles de las drogas ha expresado una considerable preocupación dentro del Congreso, lo que lleva a pedir más transparencia sobre la operación. El barco, que, según los informes, regresó a la costa en el momento del ataque, fue descrito por el gobierno de Trump como uso por miembros de la pandilla Tren de Aragua. Según varias fuentes que están familiarizadas con una sesión informativa cerrada en Capitol Hill, el bote fue disparado varias veces después de cambiar el rumbo, que tenía preguntas sobre la legalidad y la justificación de las acciones del Ejército de los EE. UU.
Los funcionarios de seguridad nacional reconocieron la complejidad de la situación durante la sesión informativa, lo que indica que el bote llevaba 11 personas. Sin embargo, los senadores de ambos lados del pasillo han expresado insatisfacción con el razonamiento de la administración, por lo que muchos cuestionan los motivos legales, incluido el Ejército. Afirman que el uso de violencia militar contra presuntos delincuentes es un posible rango de la autoridad ejecutiva, con preocupación por el uso de fuerzas en los roles de aplicación de la ley.
En una carta a la Casa Blanca, el senador Tim Kaine Van Virginia y un grupo de senadores demócratas criticaron al gobierno de Trump por no proporcionar una «justificación legal legítima» para la huelga. El senador Jack Reed, el principal demócrata en el comité de servicio armado en el Senado, enfatiza en un discurso de piso reciente que las tropas militares no están diseñadas para actuar como agencias de aplicación de la ley y no pueden tomar medidas relacionadas con presuntos delincuentes sin juicios.
El gobierno de Trump ha defendido la huelga e informado en el contexto de la defensa nacional. El secretario de estado, Marco Rubio, ha afirmado que los carteles de las drogas representan «una amenaza inmediata» para los Estados Unidos. La administración ha señalado la designación de Tren el Aragua como una organización terrorista para justificar futuras acciones militares contra el tráfico de drogas. «El Presidente actuó de acuerdo con las leyes del conflicto armado para proteger a nuestro país contra aquellos que intentan traer veneno a nuestras costas», dijo la portavoz Anna Kelly de la Casa Blanca, quien subraya la dedicación de la administración a combatir los carteles de las drogas.
El Pentágono fortaleció este mensaje y afirmó que no habría un «refugio seguro» para los comerciantes de drogas que se centran en las costas estadounidenses. El portavoz del Jefe del Pentágono Sean Parnell repitió la disposición del ejército de usar todas las herramientas disponibles para prevenir el tráfico de drogas.
Sin embargo, la preocupación se trata de las afirmaciones de la administración. El senador montó la falta de evidencia sobre si el barco estaba ocupado en el momento de la huelga de actividades ilegales y declaró que la administración no corroboraba que el bote fuera venezolano, ni la identidad de las personas a bordo confirmadas como miembros de Tren de Aragua.
Además, detalles alrededor de la operación, incluido el destino del bote y si realmente transportaba drogas, vagas. Aunque los funcionarios de seguridad nacional indicaron que el Pentágono tiene la oportunidad de lanzar huelgas adicionales, la incertidumbre sigue siendo los criterios que proporcionan tales acciones militares.
El senador Rand Paul Van Kentucky Scepsis ha hablado sobre la complejidad sobre la justificación del ejército de los Estados Unidos, lo que sugiere que es poco probable que el barco se dirigiera a las costas estadounidenses dada la duración del viaje necesario para tales barcos. Insistió en que Estados Unidos no puede recurrir a acciones fatales contra personas sospechosas sin cumplir con el proceso correcto.
En Venezuela, las consecuencias fueron igual de controvertidas. El ministro del interior de Diosdado Cabello acusó al gobierno de asesinato de los Estados Unidos y disputó la historia estadounidense sobre la huelga. Se preguntó cómo Estados Unidos había identificado a los que estaban en el bote como miembros de pandillas y afirmó que las autoridades venezolanas investigaron los eventos que tenían antes de la huelga militar.
Cabello también disputó que el barco llevaba personas y drogas, lo que extrañaría un bote de pesca típico, conocido como ‘Peñero’, la capacidad de tal combinación. Sus comentarios reflejan las tensiones crecientes entre las dos naciones, por las cuales los oficiales venezolanos continúan investigando el incidente y las implicaciones para las relaciones internacionales.
Si bien los legisladores y los equipos de seguridad nacional están luchando con las posibles consecuencias de la operación, el diálogo sobre los compromisos militares y el alcance de los poderes ejecutivos sigue siendo un tema controvertido en medio de desafíos continuos en el campo del tráfico de drogas.
