La escalada militar estadounidense en el Caribe lleva a las acusaciones de Maduro de fabricar una guerra

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha acusado vehementemente a Estados Unidos de “fabricar una guerra” tras el despliegue del USS Gerald R Ford, el portaaviones más grande del mundo, en el Caribe. Esta medida representa una escalada significativa de la presencia militar estadounidense en la región.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció la salida de la aerolínea del Mediterráneo y dijo que su presencia será parte de una campaña más amplia destinada a desbaratar el tráfico de drogas. Maduro condenó esta demostración de fuerza militar, afirmando que Estados Unidos está contradiciendo sus promesas anteriores de evitar la guerra y, en cambio, crear un entorno propicio para el conflicto.

El Pentágono intensificó recientemente las operaciones militares en el Caribe, desplegando buques de guerra adicionales, un submarino nuclear y aviones F-35 avanzados. En la última serie de acciones, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo 10 ataques aéreos contra barcos que, según afirman, están involucrados en el tráfico de drogas. En una ocasión, Hegseth denunció que seis individuos identificados como «narcoterroristas» fueron asesinados durante un ataque dirigido a un barco vinculado a la organización criminal Tren de Aragua.

Aunque Estados Unidos afirma que estas acciones militares tienen como objetivo combatir a los narcotraficantes, las operaciones han generado críticas y planteado cuestiones legales en toda la región. Expertos y miembros del Congreso han sugerido que estas acciones pueden ser una táctica de intimidación destinada a desestabilizar el gobierno de Maduro. Esta opinión es apoyada por el Dr. Christopher Sabatini, del grupo de expertos Chatham House, quien sugirió que la acumulación militar sirve para sembrar miedo dentro del ejército y el gobierno venezolanos.

El despliegue del USS Gerald R Ford en el área del Comando Sur de los EE. UU. tiene como objetivo mejorar las capacidades existentes para abordar el tráfico de drogas y combatir las organizaciones criminales transnacionales. El portaaviones, que puede albergar hasta 90 aviones, podría potencialmente lanzar ataques contra objetivos terrestres, en consonancia con las recientes sugerencias de la administración del presidente Trump de considerar una “acción terrestre” en Venezuela.

Con el aumento de las tensiones, se informa que Trump está considerando operaciones específicas contra instalaciones de cocaína en Venezuela. La última posición públicamente conocida de la aerolínea fue frente a la costa de Croacia en el Mar Adriático, lo que marcó un cambio notable hacia una postura militar más agresiva en el Caribe.

Estados Unidos ha llevado a cabo anteriormente una serie de ataques a barcos que supuestamente forman parte de operaciones de narcotráfico, lo que generó críticas de ambos lados del Congreso sobre la legalidad y autorización de tales acciones militares. Un grupo de senadores demócratas expresó recientemente su preocupación por la autoridad de la administración para realizar ataques militares sin evidencia clara de amenazas inminentes a Estados Unidos. Por el contrario, Trump afirma que tiene el derecho legal de ordenar estos ataques, especialmente contra el Tren de Aragua, al que ha calificado de organización terrorista.

A medida que aumentan las bajas causadas por las operaciones militares estadounidenses, la necesidad de un discurso sólido sobre el uso de la fuerza militar se vuelve cada vez más urgente. Brian Finucane, ex abogado del Departamento de Estado de Estados Unidos, enfatizó que la situación actual refleja una profunda crisis constitucional, donde la responsabilidad de la acción militar se ve eclipsada por las decisiones tomadas dentro de la Casa Blanca. Subrayó la importancia de la supervisión de los asuntos militares por parte del Congreso y la urgente necesidad de acción legislativa para reafirmar su autoridad.