Un juez federal se ha enfrentado a un rendimiento considerable de los funcionarios republicanos después de bloquear el intento del gobierno de Trump de reducir el financiamiento federal en Planned Parenthood como parte de una gran Ley de Proyecto de Ley. La jueza Indira Talwani ofreció una prohibición temporal de la casa y proporcionó a la crianza planificada, el mayor proveedor de aborto de América, con una reparación crítica de las reducciones de financiamiento que podría haber obligado al cierre de alrededor de 200 instalaciones y haber robado alrededor de un millón de clientes de servicios no relacionados con el aborto.
El fallo de Talwani fue rápidamente criticado por líderes conservadores, quienes argumentaron que su decisión es un litigio de la autoridad judicial. Tom Jipping, un miembro legal senior de la Fundación Heritage, expresó su indignación y dijo: «Lo que tienes aquí es el Congreso que lleva a cabo su autoridad constitucional explícita para tomar decisiones, y usted tiene un juez de distrito que demuestremente intenta cambiar el poder que no tiene que obligar al Congreso del Congreso del Congreso del Congreso del Congreso del Congreso. Congreso el Congreso el Congreso «»
La acalorada reacción siguió a una aprobación estrecha de un gran proyecto de ley hermoso por el Congreso, que fue firmado por Trump en la ley el 4 de julio, sin ningún apoyo de los demócratas. La determinación del proyecto de ley tenía la intención de librar la financiación de Medicaid de Planned Parenthood, lo que condujo a serios desafíos operativos para la organización.
Los críticos señalaron la velocidad de la declaración, que había traído su demanda solo unas pocas horas después de que llegó Planned Parenthood. Jipping señaló: «No sé qué tan rápido lee ese juez, pero ella ha publicado su TRO en unas pocas horas,» insinuando que el proceso del juez parecía una «comida rápida, a través de la comida».
El senador Mike Lee, miembro del Comité de Derecho del Senado, sugirió que el fallo no fue un error, lo que apunta al potencial de procedimientos de acusación contra Talwani. Caracterizó la orden como «una usurpación judicial bastante atroz del poder legislativo».
El ex fiscal federal Fiscal Bill Shipley pidió la receta del caso, con el argumento de que se necesita responsabilidad judicial para evitar que los jueces excedan sus límites para ‘objetivos partidistas’.
Talwani ha planeado una audiencia antes del 21 de julio para considerar a ambas partes del argumento en el caso. Mientras tanto, el Ministerio de Justicia ha insinuado desafiar la orden restrictiva, con el chef del DoJ -Staff Tjaad Mizelle etiquetado como «sin ley» y alentó a la Corte Suprema a intervenir.
Los abogados de Planned Parenthood enfatizaron los efectos adversos de las reducciones de financiamiento y enfatizaron que Medicaid no cubre los servicios de aborto. Declararon que la pérdida de financiamiento afectaría en particular a las personas con bajos ingresos al limitar el acceso a los servicios de salud esenciales, lo que lleva a resultados dañinos de la salud pública.
En el otro lado del debate, algunos demócratas dieron la bienvenida a la pronunciación de Talwani como una victoria para el acceso a la atención médica, en la que la minoría de la Cámara de Representantes Hunt Katherine Clark como «buenas noticias», pero reconoce que la batalla por el financiamiento y el acceso a los servicios de Planned Parenthood aún está en curso.
A medida que se desarrolla esta lucha legal, subraya la división profunda de los problemas de la salud reproductiva y el papel del poder judicial en la aplicación de las decisiones legislativas.
