Un tribunal federal en Oregon emitió una orden temporal contra el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Portland, una decisión que proviene de una demanda por parte de los funcionarios estatales y de la ciudad. El juez de distrito estadounidense Karin Immergut, un presidente designado, Trump, dictaminó que las protestas relativamente pequeñas en la ciudad no justificaban el uso de tropas federales, y enfatizó que tal apuesta infringiría la soberanía estatal de Oregón.
El juez ImmerGut expresó una fuerte actitud contra el robo militar en asuntos civiles y declaró: «Este país tiene una tradición de resistencia a largo plazo y fundamental contra el rango excesivo». Ella subrayó que la administración estadounidense está arraigada en el derecho constitucional en lugar del estado de asedio. El fallo se produce cuando la gobernanza de Trump ha presentado una orden profesional a la 9ª Corte de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos poco después de la decisión.
Los pasos legales del estado se establecieron mediante el anuncio de la administración de que 200 tropas de la Guardia Nacional de Oregón serían federalizadas para proteger los edificios federales en Portland. El presidente se refirió a la ciudad como «guerra», un reclamo que los funcionarios de Oregon disputaron violentamente. Describieron la caracterización como absurda y notaron que las protestas en la ubicación de la oficina de inmigración y cumplimiento de aduanas de los Estados Unidos (ICE) habían visto solo unas pocas docenas de personas en las últimas semanas.
El juez ImmerGut descubrió que la reacción federal no refleja con precisión la realidad básica en Portland. Señaló que las protestas eran en gran medida pacíficas y no eran significativamente inquietantes antes de la decisión del presidente. La afirmación de que la situación hizo que las tropas federales cometieran se consideraron «no afectados por los hechos».
En respuesta al fallo, el portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, quien actuó en su autoridad legal para proteger los activos y el personal federales en medio de violentas protestas. Ella expresó la confianza de que un tribunal superior mantendría las acciones de la administración.
El fiscal general de Oregon que Rayfield saludó la pronunciación como un control necesario del poder presidencial y afirma que nuevamente confirma que el presidente no fue pintado por Portland por el presidente. Insistió en que la Guardia Nacional de Oregón no debería ser manipulada con fines políticos.
Este incidente es parte de una tendencia más amplia en la que el presidente Trump ha amenazado o iniciado tropas de tropas en varias ciudades estadounidenses, en particular las de los demócratas. Sus propuestas incluyen el uso de áreas urbanas como campos de entrenamiento para el ejército.
En un caso relacionado, un juez federal recientemente dictaminó ilegalmente el despliegue de miles de soldados y marines de la Guardia Nacional en Los Ángeles a principios de este año, aunque un pequeño contingente permanece en condiciones específicas.
Las protestas en Portland, que a menudo se limitan a un área pequeña, vieron un ligero aumento de tamaño después del anuncio del uso de la Guardia Nacional. Una marcha pacífica antes del fallo atrajo de cantidades significativas, y aunque la policía local generalmente aparte de la intervención, se hicieron arrestos por ataques a medida que las tensiones estallaron.
Los agentes federales respondieron a las protestas con medidas de control de multitudes, incluidos gases lacrimógenos y bolas de pimienta, lo que resultó en múltiples arrestos. El despliegue de oficiales federales en 2020 durante los disturbios civiles después de la muerte de George Floyd había tenido críticas generalizadas y acusaciones de violencia excesiva.
La situación ilustra las tensiones continuas entre la administración federal y local y plantea preguntas sobre el uso correcto de la violencia militar en entornos civiles.
