El 23 de julio, en medio de condiciones climáticas extremas que influyen en casi 100 millones de estadounidenses y una importante crisis de incendio natural en Oregon, el tribunal más alto de las Naciones Unidas emitió una declaración determinada de que el cambio climático es una «amenaza urgente y existencial». En su consejo, el juez Yuji Iwasawa del Tribunal Mundial del Mundo enfatiza que los derechos humanos en un entorno limpio, saludable y sostenible es crucial para realizar otros derechos humanos. El tribunal obligó a los países a adherirse al derecho internacional trabajando activamente en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
En marcado contraste con este llamado global de acción, la administración Trump ha elaborado un plan que tiene como objetivo revertir décadas de protectores ambientales. Una propuesta reciente que se presenta a la Casa Blanca quiere eliminar el «hallazgo de peligro» de la «EPA) de la Agencia de Protección Ambiental, que reconoce que los gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud pública y el bien -bien para las poblaciones actuales y futuras. Este paso permitiría al gobierno federal descuidar sus responsabilidades de regular los contaminantes del aire que contribuyen al cambio climático, lo que hace posible agravar una situación ya crítica.
Además, la propuesta incluye límites de activación para las emisiones de escape: efectivamente, el sector del transporte, la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos, para aumentar la producción de toxinas dañinas relacionadas con innumerables problemas de salud, incluidos los problemas de smog y respiración. Este enfoque ha llevado a acusaciones de prioridad para priorizar las industrias de la contaminación sobre la salud y la seguridad de los ciudadanos.
Mientras que los desastres naturales se intensifican, incluida la devastadora Crambrand en Oregon, uno de los casi 41,000 incendios forestales activos reportados en el país, y destellos trágicos en Texas que resultó en al menos 135 muertes, el desacoplamiento de la administración y los informes de políticas reales. Muchos hacen preguntas sobre la dedicación del liderazgo para abordar un clima obvio de emergencia, porque los desastres relacionados con el clima ya le han costado a la nación miles de millones de dólares en 2025.
El enfoque de la administración parece estar alineado incorrectamente, como lo ilustra los controvertidos comentarios del presidente Trump sobre figuras públicas que lo critican, incluidas las llamadas para retirar la ciudadanía de críticos prominentes. Esta táctica de apuntar a las voces desviadas da alarma sobre el estado de libertad de expresión y valores democráticos en el país. Es una reminiscencia de las medidas autoritarias que intentan suprimir las críticas, un movimiento que tiene paralelos inquietantes con el aumento de los regímenes de los hombres fuertes en otras partes del mundo.
El ex embajador estadounidense David Pressman enfatizó estas preocupaciones en un ensayo conmovedor, que refleja los peligros de justificar la opresión de desviar las opiniones. Advirtió que tal comportamiento puede erosionar gradualmente la estructura democrática de la sociedad y alentar la vigilancia contra las amenazas por la libertad de expresión.
La naturaleza esencial de las opiniones anormales como la piedra angular de la democracia fue subrayada por los padres fundadores, que establecieron el derecho de criticar las acciones del gobierno en la Primera Enmienda. Los ciudadanos deben sentirse competentes para mantener a sus líderes responsables y mantenerlos responsables, especialmente cuando cuestiones urgentes como la salud pública y el ambientalismo están en juego.
El desprecio por el gobierno actual por el consenso científico sobre el cambio climático y sus implicaciones para los derechos humanos han dejado a muchos por una dedicación renovada para proteger el medio ambiente y la democracia misma. El mensaje es claro: la oficina sirve a las personas, no al revés. Si bien la nación está luchando con los desafíos climáticos, es crucial que los líderes respondan a las necesidades y derechos de sus votantes.
