La Comisión de Planificación de Tasmania (TPC) ha recomendado la etapa propuesta de Macquarie Point End en Hobart y concluye que el proyecto reduciría el pozo económico de Tasmania y tendrá un efecto adverso en el paisaje de la ciudad. El informe final del comité enfatiza problemas financieros significativos, lo que muestra que la construcción podría gravar a los contribuyentes con hasta $ 1 mil millones en deudas, posiblemente aumentando hasta $ 1.8 mil millones en los últimos diez años. Además, proyecta la necesidad de un aumento en los impuestos anuales de $ 50 millones durante un período de 30 años.
Según los hallazgos del TPC, los costos estimados de construcción se traducen en aproximadamente $ 5,900 para cada hogar de Tasmania que no depende del apoyo de los ingresos de la Commonwealth. El informe también examina el análisis de costo-beneficio del gobierno, que se dice que sobreestima los beneficios del proyecto y señala una relación costo-beneficio de menos de 0.5. Esta relación sugiere que habrá menos de cincuenta centavos de beneficios directos por cada dólar emitido.
En respuesta al informe, el primer ministro Jeremy Rockliff expresó desacuerdo y afirmó que la evaluación del TPC subestima considerablemente los beneficios sociales y económicos del estadio. Agregó que los problemas con respecto a la seguridad y el transporte son solubles. A pesar de las advertencias del TPC, Rockliff continúa haciendo un esfuerzo para avanzar, lo que indica que pronto se presentará una propuesta con «condiciones adjuntas» al parlamento.
Oposición de la asamblea, donde grupos como nuestro lugar evocan que el proyecto está siendo completamente abandonado. Su portavoz, Roland Browne, describió el informe de TPC como un golpe decisivo para la propuesta del estadio, insistentemente que extrañaría el apoyo público y paralizando financieramente al estado. Browne instó tanto a los partidos liberales como a los trabajadores a observar la experiencia y las opiniones de la comunidad, con el argumento de que el Proyecto Vanity da prioridad sobre la gobernanza sensata.
En el contexto de las discusiones actuales, Rockliff rechazó preguntas sobre propuestas alternativas para un nuevo estadio, que declaró explícitamente que el proyecto «Estadio 2.0» llamado SO no se consideraría.
La crítica del TPC en la escala del estadio propuesto establece que su tamaño y colocación no corresponden al valioso contexto espacial y cultural de Hobart. El informe advierte sobre las consecuencias negativas irreversibles para la forma urbana y la herencia histórica de la ciudad, y enfatiza que el estadio no contribuiría a crear un entorno animado fuera de grandes eventos.
La recomendación del TPC no es vinculante; En última instancia, el parlamento de Tasmania determinará el destino del proyecto en una votación. En particular, tanto el partido liberal prevaleciente como el tribunal de oposición expresaron un cierto grado de apoyo al estadio, aunque este último ha pospuesto su aprobación en espera de una mayor investigación del informe de TPC.
El líder laborista Josh Willie reconoció la complejidad del informe, lo que indica que la parte seguirá un enfoque cauteloso antes de tomar una decisión. Mientras tanto, los Verdes de Tasmania han llamado a Rockliff para abandonar la iniciativa del estadio y reconsiderar las negociaciones con la AFL, por lo que se enfatizan las posibles implicaciones de la deuda a largo plazo para el estado.
Como el sentimiento público sigue dividido, el futuro del proyecto del estadio ahora se basa peligrosamente en deliberaciones políticas, en la que varios interesados buscan de cerca los próximos pasos del gobierno.
 has recommended against the proposed Macquarie Point AFL stadium in Hobart, concluding that the project would diminish){kind=link}