En un importante avance legal, la administración Trump acordó extender la orden temporal de un juez federal que impide el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Chicago. Esta extensión permanecerá vigente mientras la Corte Suprema de los Estados Unidos escucha la apelación del gobierno a esta orden.
El acuerdo para extender la orden de restricción por otros 30 días fue confirmado por los abogados del Departamento de Justicia en una presentación presentada apenas dos días antes de la fecha de vencimiento programada de la orden original de 14 días de la jueza de distrito estadounidense April Perry. El gobierno apeló oficialmente el caso ante la Corte Suprema a fines de la semana pasada, aunque aún no está claro cuándo se pronunciará el tribunal.
En la presentación ante la Corte Suprema, el Procurador General de los Estados Unidos, John Sauer, argumentó que el poder judicial no tiene la autoridad para impugnar las decisiones del presidente en materia de seguridad nacional y operaciones militares. Enfatizó la importancia del despliegue de la Guardia Nacional para proteger a los agentes federales de inmigración y las propiedades en medio de las protestas en curso. Sauer argumentó que un tribunal federal no puede socavar la estructura de mando militar dirigida por el comandante en jefe.
Sin embargo, los representantes legales de Illinois refutaron estas afirmaciones citando decisiones históricas de la Corte Suprema. Citaron una decisión clave de la época de la Guerra de Corea que invalidó la confiscación de acerías por parte del presidente Truman y argumentó en contra de la interpretación expansiva del poder ejecutivo por parte del gobierno federal. Su presentación también señaló que “los tribunales federales tienen plena jurisdicción para considerar cuestiones que surjan de intervenciones militares en la vida civil”, reforzando su posición con el precedente de un fallo de 1972.
La directiva del presidente Trump del 4 de octubre tenía como objetivo federalizar a 300 miembros de la Guardia Nacional de Illinois, con despliegues adicionales de unidades de la Guardia Nacional en Texas y California. La medida ha enfrentado oposición desde la decisión del juez Perry del 9 de octubre, que señaló una discrepancia preocupante entre la descripción que hace el gobierno de las protestas violentas y los informes de las autoridades locales. El juez Perry afirmó además que no hay “pruebas creíbles” que indiquen una insurrección inminente en Illinois.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito se hizo eco de la posición del juez y confirmó el fallo de Perry la semana pasada, aclarando que «la oposición política no es rebelión». Si bien mantuvieron algunos aspectos de la orden de Perry, permitiendo la posible federalización de la Guardia Nacional, reflejaron sus preocupaciones sobre la dependencia del gobierno de afirmaciones cuestionables sobre la seguridad pública.
La batalla legal en curso refleja tensiones más amplias entre las autoridades estatales y federales sobre el despliegue de tropas de la Guardia Nacional y el impacto en el orden civil y la seguridad nacional. La situación continúa evolucionando mientras la Corte Suprema se prepara para responder preguntas críticas sobre la autoridad ejecutiva y militar.
