Un juez federal levantó las restricciones de viaje impuestas a Mahmoud Khalil, un activista palestino, permitiéndole asistir a mítines y eventos en Estados Unidos mientras lucha contra su caso de deportación iniciado por la anterior administración Trump. Khalil, que fue liberado de un centro de detención de inmigrantes en Luisiana en junio, había solicitado el levantamiento de las restricciones que limitaban sus viajes a estados específicos.
Durante una audiencia virtual, la abogada de Khalil, Alina Das, destacó la importancia de su capacidad para participar en el debate público. «Quiere viajar por las importantes razones de la Primera Enmienda que subyacen en este caso», afirmó, subrayando su intención de abordar cuestiones sociales urgentes.
Por el contrario, un abogado del gobierno, Aniello DeSimone, se opuso al levantamiento de las restricciones de viaje, alegando que Khalil no había justificado adecuadamente por qué no podía participar en eventos por teléfono.
Sin embargo, el juez Michael Hammer falló a favor de Khalil el jueves, reconociendo que no existe riesgo de fuga y ha cumplido con las condiciones de su liberación. El juez dictaminó que Khalil tenía que informar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos con antelación sobre sus planes de viaje.
Khalil se ha convertido en una voz importante en la Universidad de Columbia, que protesta activamente contra el conflicto en curso en Gaza. Sus problemas legales comenzaron cuando fue detenido por agentes de ICE el 8 de marzo, lo que lo convirtió en el primer activista universitario afectado por los esfuerzos de la administración Trump para atacar a los manifestantes pro palestinos. Como recién graduado universitario y residente permanente legal, la situación de Khalil se volvió más complicada cuando se perdió el nacimiento de su primer hijo mientras estaba detenido. Después de una audiencia adicional, un juez federal ordenó su liberación en junio.
Recientemente, un juez de inmigración en Luisiana dictaminó que Khalil podría ser deportado por acusaciones de que no reveló cierta información en su solicitud de tarjeta de residencia. Su equipo legal está actualmente impugnando este fallo. El caso de Khalil sigue atrayendo la atención ya que se cruza con cuestiones de inmigración, activismo y libertad de expresión.
