El 30 de septiembre, se desarrolló un evento alarmante en el Cuerpo de Marines -Basis Quantico en Virginia, donde el ministro de Guerra estadounidense Pete Hegseeth y el presidente Donald TABTA TABLA TABLA TABLA TABLA LIDERACIÓN MILITAR. Sus discursos, cargados de retórica partidista, han llevado la preocupación entre los observadores, en particular con respecto a los valores e integridad de las fuerzas armadas.
Los comentarios del Secretario Hegseeth, dirigidos al personal militar, incluyen una impactante crítica a los líderes superiores. «Es completamente inaceptable ver a los generales y almirantes gordos en los pasillos del Pentágono», explicó, causando críticas a su tono despectivo y para reducir los roles de los confiados a la seguridad nacional. Muchos líderes militares, cuyas obligaciones principales se centran en la estrategia y las herramientas de misión, no solo deben evaluarse en su apariencia física, especialmente en una era en la que la efectividad puede resultar de capacidades cognitivas en lugar de la aptitud física.
Los comentarios de Hegseeth llegaron más allá de las críticas personales; Criticó iniciativas destinadas a promover la diversidad, la equidad y la inclusión dentro del ejército y declaró: «No más meses de identidad, las oficinas … habíamos terminado con eso». Esta declaración plantea preguntas sobre la dirección que propone para el Ejército y cómo esto puede influir en la composición y la moraleja de los miembros del servicio.
El contexto histórico no se puede pasar por alto. El ejército ha evolucionado considerablemente desde sus días de segregación durante la Segunda Guerra Mundial, y las estadísticas de diversidad actuales reflejan que los soldados activos hoy en día incluyen una parte notable de los miembros del servicio negro y multirracial. La visión de Hegseeth, por otro lado, parece comenzar a un ejército menos diverso que podría socavar el progreso en la dirección de la equidad dentro de las filas.
Después de los discursos, el Pentágono emitió varios memorandos que cambian drásticamente el panorama de informar el abuso dentro del Ejército, incluido el más desafiante para informar más intimidación de forma anónima. Los críticos han expresado su preocupación de que estos cambios puedan promover un entorno en el que el acoso y el abuso permanezcan no controlados, en particular contra los miembros de los servicios minoritarios.
Mientras continúa la conversación sobre la diversidad en el ejército, los comentaristas destacados han expresado sus preocupaciones. La columnista del New York Times, Jamelle Bouie, enfatizó cómo se construye una historia de que la diversidad es igual a la incompetencia, y enfatiza que tales puntos de vista no solo amenazan el tejido del liderazgo militar, sino también su funcionalidad en un contexto moderno.
Los comentarios de seguimiento de Trump en el evento fortalecieron aún más la atmósfera de alarma. Se refirió a una «invasión desde adentro» y sugirió usar áreas urbanas como campos de entrenamiento para tropas militares, como resultado de la cual Washington DC fue declarado más peligroso para las tropas que zonas de conflicto como Afganistán. Esta comparación fue criticada a gran escala como una exagerada y engañosa, lo que refleja una tendencia más amplia a proteger las opiniones desviantes como una amenaza.
Ya se ha visto un posible retroceso contra estos cambios en la arena política, donde las figuras locales como Jeff Landfield discuten la posibilidad de movilizar a la Guardia Nacional con fines nacionales, una idea que toca el delicado equilibrio entre la administración civil y el poder militar.
El personal militar, que tradicionalmente mantiene una posición de neutralidad política, puede descubrir que el clima actual requiere una participación más vigilante en historias y órdenes políticas. Las obligaciones legales y morales del ejército obligan a los miembros del servicio a adherirse a los valores constitucionales, y enfatiza la distinción entre órdenes legales e ilegales.
Mientras continúan existiendo discusiones sobre la cultura militar y la junta, el representante Andrew Gray pidió una próxima reunión para el Comité Conjunto de Servicio Armado para abordar estos problemas urgentes. Los desarrollos continuos dentro del Ejército y la relación entre la sociedad social y las fuerzas ganan una investigación precisa porque revelan un poco más profundo de la corriente social en América contemporánea.
