Aproximadamente 500 miembros de la Guardia Nacional están actualmente desplegados en el área de Chicago bajo órdenes del presidente Donald Trump para proteger las instalaciones y el personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El reciente despliegue ha generado preocupación entre los líderes estatales sobre su legalidad y motivación.
Tropas de la Guardia Nacional, compuestas por unos 200 miembros de Texas y 300 de Illinois, han sido movilizadas para una misión de 60 días, operando desde una base de la Reserva del Ejército en el suburbio de Elwood. Su función principal es ayudar a los agentes de inmigración y brindar seguridad en las instalaciones designadas.
Los líderes locales, entre ellos el gobernador de Illinois, JB Pritzker, y la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, expresaron una fuerte oposición al despliegue, alegando que no fueron informados con antelación y calificando la acción de inconstitucional y políticamente cargada. El descontento llega en un momento en que el gobierno de Illinois ha emprendido acciones legales contra el despliegue, y la oficina del gobernador presentó una demanda para detener la presencia de las tropas a pesar de la orden federal.
En defensa de la acción federal, la procuradora general Pam Bondi y el presidente Trump enfatizaron la necesidad de la presencia de la Guardia Nacional para garantizar la seguridad de los funcionarios y edificios federales. Bondi criticó duramente lo que describió como un aumento de la anarquía, diciendo: «No tendremos más criminales de este tipo».
En su respuesta, el gobernador Pritzker refutó la narrativa de que la intervención militar era necesaria en Chicago. Desafió la autoridad de Trump desafiándolo sarcásticamente a cumplir sus amenazas de arresto. «Alguien que es tan inseguro que arremete como si pudiera venir y arrestar a la gente sin ningún motivo, eso no es posible», señaló Pritzker. «Él no va a hacerlo».
Un juez federal está a punto de pronunciarse sobre la legalidad del despliegue de la Guardia Nacional en una próxima audiencia judicial. Este posible fallo adquiere importancia adicional a la luz de un incidente reciente en el que un juez federal detuvo un despliegue similar en Oregón por preocupaciones sobre el uso de fuerzas militares en el contexto de la aplicación de la ley civil.
La situación actual también está relacionada con discusiones más amplias dentro de la administración Trump sobre la posible invocación de la Ley de Insurrección para desplegar tropas federales en diversas capacidades en todo el país. Esta consideración ha alimentado los debates sobre la autoridad federal y los derechos de los estados, especialmente en las discusiones en curso sobre la aplicación de la ley y la seguridad nacional.
