Los abogados que representan a Ghislaine Maxwell, un ex empleado del difunto Jeffrey Epstein, han presentado una moción contra los esfuerzos del Ministerio de Justicia para resolver la declaración del testigo del gran jurado con respecto a su caso. En un documento judicial recientemente, el abogado David Markus articuló que Maxwell «no tiene más remedio que resistir respetuosamente» la posible liberación de estos testimonios, y enfatiza la importancia de mantener la confidencialidad de los procedimientos del gran jurado, especialmente en un caso que se refiere a un acusado viviente. Se dio cuenta: «Jeffrey Epstein está muerto. Ghislaine Maxwell no es», lo que sugiere que la importancia del público en Epstein no infringiría los derechos legales de Maxwell y el proceso correcto.
Maxwell, quien actualmente cumple una sentencia de prisión de 20 años por su papel en el reclutamiento, el cuidado y el abuso de menores, disputa su condena. Su equipo legal argumenta que debería haberse beneficiado de un acuerdo de no precisión que Epstein y cualquier compañero de Samenwers ofrecieron hace casi dos décadas. Están esperando que la decisión de la Corte Suprema escuche su apelación el próximo mes. En su oposición, los abogados de Maxwell enfatizaron que todavía necesita juzgar el material del gran jurado para comprender cómo pueden influir en su caso. Markus señaló que después de la muerte de Epstein, los fiscales cambiaron el foco y la falla por sus crímenes empujando exclusivamente a Maxwell, y la describieron como un «chivo expiatorio» en medio de lo que caracterizó como un Nicet de carreras de medios llena de inexactitudes y decoraciones.
Mientras tanto, el Ministerio de Justicia ha anunciado recientemente que las transcripciones del gran jurado que lo desea, principalmente contener un testimonio de solo dos ejecutores legislativos, sin informes directos de presuntas víctimas. Esta información fue reflejada por el abogado -General Bondi y el abogado adjunto -General -General Todd Blanche durante su solicitud de publicar los testimonios en el Distrito Sur de Nueva York. Señalaron que muchas de las pruebas de este procedimiento ya se han hecho públicas durante los diversos casos judiciales con Epstein y Maxwell.
El gobierno también ha buscado una extensión hasta el 8 de agosto para determinar si se debe realizar la eliminación de grandes exposiciones de jurado, lo que afirman que contiene evidencia sustancial que actualmente no está en el dominio público. En un desarrollo separado, dos víctimas de Epstein pidieron medidas de protección para los sobrevivientes, mientras que tienen apoyo a la falta de transcripciones. Una víctima alentó a un juez a anunciar los documentos con editores mínimos para facilitar la curación, mientras que otro para hacer una evaluación exhaustiva de un tercero para garantizar que no se revelen detalles de identificación sobre las víctimas.
Esta situación se complica aún más por un fallo reciente en Florida, donde un tribunal federal niega la oferta del Ministerio de Justicia para negar materiales de gran jurado de investigaciones anteriores a Epstein. Sin embargo, esta decisión no tiene influencia en las continuas solicitudes de transcripciones en Nueva York, lo que significa que el espacio queda para desarrollos adicionales en un caso que continúa atrayendo una atención y control generalizados.
