Durante una reunión reciente, los miembros del Comité de Finanzas y Presupuesto de la Ciudad tuvieron una discusión crítica sobre la posible pérdida de ingresos como resultado de la expiración de un impuesto estatal. Con el estado establecido para eliminar este impuesto del 1 de enero de 2026, la Comisión está investigando alternativas para reemplazar los $ 2.5 millones en ingresos anuales que se espera que se pierda.
El séptimo distrito del concejal Parielle Davis enfatizó la necesidad de una alternativa más simple y transparente, lo que sugiere que aumentar el impuesto inmobiliario podría ser una solución factible. Explicó que un impuesto al supermercado es menos visible para los consumidores, porque está incluido en el total al pagar. Un aumento en el impuesto inmobiliario, por otro lado, sería más directo.
El impuesto estatal ha servido como una fuente estable de ingresos para la ciudad, porque la venta de supermercados tiende a permanecer consistente, independientemente de las fluctuaciones económicas. Hitesh Desai, el director financiero de la ciudad, señaló que la eliminación del impuesto estatal ofrecería una oportunidad para que las jurisdicciones locales implementen sus propias versiones para mantener los niveles de ingresos. Hasta ahora, más de 160 municipios, incluidas muchas comunidades cercanas, han adoptado impuestos locales de supermercados.
Uno de los comentarios públicos fue un argumento de Dylan Sharkey, editor asistente del Illinois Policy Institute, quien sugirió que, en lugar de reemplazar el impuesto, la ciudad debería considerar los $ 2.5 millones como un ahorro potencial para los residentes, que asciende a aproximadamente $ 33 por persona o más de $ 130 por una familia de cuatro. Sugirió que la eliminación del impuesto sobre el supermercado podría atraer compradores de áreas adyacentes, aumentando el impuesto local de ventas de otras compras.
El concejal Tom SufreDin enfatizó que una parte significativa de los ingresos fiscales de los supermercados es generado por los no residentes, lo que hace que sea crucial considerar esta demografía en futuras decisiones. Las cifras indican que aproximadamente el 50% de la venta de supermercados en Evanston proviene de no residentes.
Durante la discusión, Clare Kelly, otro concejal, sugirió investigar los gastos discrecionales, en particular los altos costos de consultoría, para compensar los ingresos perdidos. Se refirió a posibles recortes a la utilidad alimentaria adicional federal que podría influir en los estudiantes locales, lo que puede subrayar la presión financiera sobre la comunidad.
Davis también criticó el impuesto sobre el supermercado como un impuesto regresivo y mostró su interés en un posible aumento en el impuesto inmobiliario, pero enfatizó la necesidad de un presupuesto responsable. Recordó un reciente gasto no planificado de $ 2.6 millones para que un antiguo café se transformara en un centro comunitario, que expresó su preocupación por priorizar servicios esenciales como alimentos asequibles sobre ediciones discrecionales.
El miembro del Octavo Consejo del Distrito, Matt Rodgers, que también es nuevo en el Consejo, reconoció a ambos lados del tema. Argumentó la necesidad de encontrar recortes potenciales en áreas menos críticas del presupuesto, y enfatizó que la comida es una necesidad básica.
Se espera que las discusiones del comité tengan una influencia directa en las próximas decisiones presupuestarias, porque la ciudad está luchando con un déficit presupuestario estructural en el que los costos actualmente superan los ingresos. El consejo anterior se había familiarizado con las reservas excedentes y un ingreso de un solo ingreso para abordar esta brecha, y la urgencia de las prácticas de presupuesto sostenible nunca ha sido tan clara. Con extraños con respecto a las contribuciones de pensiones que aparecen, el próximo ciclo presupuestario promete ser un momento crucial para la ciudad.
