En una entrevista reciente en televisión en ABC, Jacinta Nampijinpa Price, miembro del Partido Liberal, ha hecho afirmaciones controvertidas con respecto a la política de inmigración del gobierno australiano. Ella sugirió que el gobierno federal permitió a los inmigrantes selectivos de ciertos países fortalecer la base de votantes del Partido Laborista, en particular refiriéndose a la comunidad india. «Existe una preocupación sobre la comunidad india, y solo porque ha habido grandes números, y podemos reflejar eso en la forma en que la comunidad vota por el trabajo», dijo.
Los comentarios de Price han encendido un debate considerable, porque muchos consideran que esta caracterización es humillante para casi un millón de indios-australianos, lo que sugiere que están siendo explotados como posesión política. Este encuadre posiblemente descarta un gran segmento de la población australiana y pinta a los indios-australianos como adaptados a la coalición. Poco después de que se enfrentara el rendimiento, Price emitió un retiro, pero los críticos afirman que tales declaraciones pueden descalificarlo para ocupar un puesto en una parte gobernante debido a sus implicaciones discriminatorias.
En otro drama político degradante, el ex primer ministro victoriano Daniel Andrews se enfrentó a una intensa crítica porque parecía respaldar los regímenes dictatoriales durante una visita a China. Helen Shao, una tubera de sangre de la Plaza Tiananmen, condenó a Andrews por su visita y enfatizó el insulto que representaba para muchos chinos-australianos. Ella expresó su horror porque lo vio parado junto a líderes como Vladimir Putin y Kim Jong-un en el mismo lugar donde sus amigos fueron asesinados. Andrews defendió su viaje como un intento de fortalecer las relaciones operativas entre Australia y China, una justificación que se ha enfrentado al escepticismo, en particular con respecto a sus motivos personales.
Como adición a los disturbios políticos, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Bob Carr, también atrajo a China, pero se retiró de asistir a una reunión que apoyó el desfile del Ejército de Liberación Popular, lo que sugiere que una sombría divergencia en la dedicación entre él y Andrews.
Tanto Anthony Albanian como Sussan Ley han tratado de distanciarse de estos diferentes incidentes de odio y insensibilidad observados, al tiempo que reconocen el derecho a protestar. El reciente Marsen para Australia vio a miles de participantes expresar preocupación por la inmigración, un problema complejo que ha impulsado los debates en todo el país. Albanian señaló que la gestión de la inmigración está lejos de ser perfecta y que los ciudadanos deben sentirse libres de expresar su opinión sobre esto.
Sin embargo, las manifestaciones se volvieron controvertidas cuando dieron una plataforma para los grupos neonazis, lo que dio lugar a la convicción de muchos líderes políticos. Albanian expresó su preocupación por las acciones violentas de estos grupos, que, según los informes, incluyen atacar a los australianos indígenas, reconoció el único grupo demográfico en el país como no inmigrantes.
Los paralelos se han sentido atraídos por el racismo histórico y la discriminación en Australia, lo que lleva a los momentos en que los grupos nacionalistas fueron más brutales en su actitud. Muchos consideran que el surgimiento de la política de la extrema derecha, en parte alimentada por las redes sociales y los cambios políticos globales, es un discurso público grueso y ha hecho posible los actos de odio.
Los eventos recientes enfatizan una tendencia inquietante en la dirección de una mayor visibilidad para los grupos extremistas, por lo que algunos observadores notaron que la audacia de estas facciones se intensifica en el clima político actual. La estandarización de la intolerancia se considera reforzada por cifras como Donald Trump y la funcionalidad actual de las plataformas digitales, que a menudo recuperan las divisiones.
Mientras que Australia navega por la complejidad de la inmigración y la cohesión social, la necesidad de que los líderes políticos y sociales promuevan la inclusión y reconozcan el desempeño anterior es más crítica que nunca. El tejido diverso de la sociedad australiana, enmarcada como una tríada histórica de patrimonio nativo, estructuras legales y sociales británicas y rendimiento multicultural, debe defenderse contra el daño al odio y la división.
A la luz de la reciente escalada en incidentes de motivación racial, la dirección futura de la sociedad australiana parece incierta, con muchas preguntas en las que se pueden encontrar seguridad y aceptación cuando tales prejuicios disparan dentro de sus límites. El compromiso es alto porque la nación está luchando con su identidad en medio de los desafíos de la diversidad y la inclusión.
