Se ha abierto una brecha significativa dentro del Partido Republicano y uno de los principales grupos de expertos conservadores de Washington, la Heritage Foundation, luego de un controvertido episodio de un podcast en el que participó el destacado nacionalista blanco y negador del Holocausto Nick Fuentes. El descontento surgió cuando el ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, invitó a Fuentes a lo que muchos consideraron una discusión extremadamente comprensiva que dejó de lado perspectivas críticas sobre Israel al tiempo que promovía puntos de vista incendiarios asociados con Adolf Hitler y otras ideologías extremas.
Esta conversación desenfrenada ha provocado indignación en múltiples rincones del panorama conservador. Voces como Dinesh D’Souza y Ben Shapiro se apresuraron a condenar la decisión de Carlson de elevar a Fuentes, expresando preocupación de que tal plataforma para opiniones marginales pudiera socavar décadas de lucha contra el antisemitismo, el racismo y el sexismo.
Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation, por su parte, defendió a Carlson, enfatizando la importancia de la libertad de expresión y la lucha contra lo que caracterizó como «cultura de la cancelación». En una declaración en vídeo vista más de 24 millones de veces, Roberts afirmó que los cristianos pueden criticar al Estado de Israel sin cruzar la línea del antisemitismo.
Sin embargo, esta defensa no es universalmente bienvenida dentro del Patrimonio. Las comunicaciones internas y las entrevistas con empleados actuales y anteriores revelan una creciente frustración y una falta de confianza en el liderazgo de Roberts. Muchos han descrito la atmósfera actual como de “rebelión abierta”, y los informes indican que alrededor del 85% del personal está decepcionado con la dirección de la organización. Un empleado de alto nivel lo caracterizó como “un espectáculo de mierda absoluto”, mientras que otros expresaron tristeza y enojo por la percepción de erosión de los valores tradicionales de Heritage.
Además, la controversia ha provocado una importante reacción de los donantes, y al menos uno de los principales contribuyentes se ha comprometido a retirar la financiación a menos que se produzca un cambio de liderazgo. Los mensajes internos entre el personal reflejan preocupaciones de que la moral está cayendo en picado y de que una crisis de identidad más amplia está envolviendo al grupo mientras lidia con las tensiones entre los expertos en políticas establecidos y los agentes políticos más nuevos nombrados bajo el mandato de Roberts.
Durante el mandato de Roberts, que comenzó en 2021, la Heritage Foundation adoptó una postura más dura, incluidas propuestas ambiciosas en el marco del Proyecto 2025 destinadas a reformar el gobierno federal. Sin embargo, las consecuencias del episodio de Fuentes han profundizado las divisiones, planteando interrogantes sobre la trayectoria futura de la organización.
Hay opiniones disidentes dentro del Partido Republicano sobre su alineación con la retórica extremista, resaltadas por controversias recientes que involucran a agentes republicanos más jóvenes que parecían compartir sentimientos tóxicos similares. En particular, el senador de Texas Ted Cruz advirtió que el silencio ante opiniones tan extremistas es complicidad con la intolerancia.
Mientras figuras como Cruz y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, han criticado públicamente la interacción de Carlson con Fuentes, la ex activista conservadora Laura Loomer ha advertido que el enfoque de Carlson es una «píldora venenosa» para el Partido Republicano, sugiriendo que podría obstaculizar sus perspectivas electorales en los años venideros. Los comentarios de Loomer coinciden con la creciente visibilidad e influencia de Fuentes, especialmente entre los jóvenes republicanos, un grupo demográfico clave para la coalición de Trump.
Además, las consecuencias se extendieron más allá de la disidencia interna, ya que la Organización Sionista de América anunció que se retiraría de una iniciativa de Heritage destinada a combatir el antisemitismo a menos que Roberts retirara su apoyo a Carlson. La declaración de la organización también pedía una disculpa inequívoca por parte de Roberts.
En una reunión de seguimiento, Roberts reconoció que había manejado mal la situación y expresó remordimiento al personal. Sin embargo, se mantuvo firme ante los pedidos de dimisión y afirmó: «Cometí un error y os decepcioné».
Los empleados actuales y anteriores de Heritage han expresado cada vez más su descontento, destacando ejemplos pasados en los que Roberts expresó opiniones críticas sobre figuras como Trump y los acontecimientos del 6 de enero. Muchos dentro de la organización están cuestionando la sinceridad de sus posiciones actuales, con informes que critican la evolución de los valores de Heritage en circulación después del incidente de Fuentes.
A medida que la situación continúa desarrollándose, la Heritage Foundation se encuentra en una encrucijada en medio de un movimiento conservador fracturado, lidiando con las implicaciones de tratar con figuras que defienden ideologías extremistas mientras intenta mantener su papel fundamental en la configuración de políticas conservadoras para el futuro.
