Quince años después de que un gran escándalo de reclutamiento sacudiera a la Armada de la India, se concluyó importantes procedimientos legales con un tribunal especial de CBI que condena a un ex comandante naval y un propietario del centro de entrenamiento. El tribunal consideró que el comandante Rameh Chandi y Rambir Singh Rawwat Rawwat culpan de conspiración para filtrar el examen para el examen de la división inferior (LDC) del Comando Naval Occidental, que tuvo lugar en 2010.
El tribunal impuso una multa de tres años de prisión rigurosa para ambos hombres, junto con una multa de £ 50,000 cada uno. Si no pagan las multas, se enfrentan a un mes adicional de sentencia de prisión simple. En particular, los dos fueron absueltos por cargos adicionales, que incluyen trampas, falsificación y el uso de documentos falsificados.
El escándalo llamó la atención del público después de una redada de CBI en la víspera del examen de la LDC antes del 26 de septiembre de 2010, en un albergue cerca del mercado de Crawford en Mumbai. Los investigadores descubrieron problemas que eran idénticos a los elaborados por Saini, donde se reflejaron tanto el contenido como el esquema. Se reveló que Saini tenía una custodia exclusiva del examen que transfirió a un pendiente. Más tarde trajo esto a Pune, donde fue impreso por Atharva Consultancy and Allied Services. Los testimonios de testigos confirmaron que el proceso de impresión se llevó a cabo bajo la supervisión de Saini.
Después del Lek, Rawwat, propietario del entrenador de Visakhapatnam, el examen de los candidatos distribuidos. Las versiones idénticas del papel filtrado se incautaron de su establecimiento.
En una sentencia separada, otras cuatro personas involucradas en el caso fueron absueltas: Ram Chandra Naik, un oficial administrativo del astillero naval en Mumbai; Hoshiar Singh Rawwat, un agricultor de Haryana; D Srinivasa Murthy, otro oficial administrativo en el Comando Naval Oriental en Visakhapatnam; y Kuldeep Kumar, un empleado del sector privado de Bihar. El juez especial de CBI Amit v Kharkar concluyó que el fiscal no determinó la participación del otro acusado sin dudas razonables. Mencionó brechas en la cadena de evidencia y notó la muerte del propietario de la consultora de Atharva antes del proceso como factores contribuyentes.
El juez Kharkar señaló que, mientras Saini y Rawwat actuaron con «intención injusta de engañar a la Marina India y al público en general», la incapacidad de la persecución para vincular definitivamente a los otros cuatro con la conspiración con su absolución.
