En abril de 2007, la Cámara de Representantes debatió un proyecto de ley considerable que tenía como objetivo aumentar la membresía de la Cámara de 435 a 437, lo que ofrecería un asiento adicional para Utah y otorga representación al Distrito de Columbia. Mientras que Washington, DC, sigue siendo una entidad no estatal, Del. Eleanor Holmes Norton ha sido servido como su representante no vulnerable desde 1991. Durante esta discusión crucial, Norton defendió apasionadamente los derechos de los residentes de DC, quienes vocalmente se oponen a los intentos del ex representante David Dreier de interrumpirla. Su feroz refutación enfatizó la lucha a largo plazo de los ciudadanos de DC para los derechos de voto, por lo que es una voz prominente para este caso sobre su mandato de 18 años.
Sin embargo, en marcado contraste con su activismo anterior, el reciente silencio de Norton de 88 años sobre cuestiones críticas que rodean la autoadministración de DC han elevado las cejas. Mientras que el presidente Trump recientemente desplegó cientos de tropas de la Guardia Nacional y los agentes federales en Washington, que exceden el control de la policía local, se ha intensificado la preocupación por el rango federal. El alcalde Muriel Bowser de DC ha criticado las acciones del presidente, señalando una disminución significativa en las cifras del delito y cuestionando la justificación de tal intervención.
Además del liderazgo local, las voces de las áreas de derecho adyacentes también han expresado alarma. El senador de Maryland, Chris Van Hollen, caracterizó el movimiento de Trump como autoritario y señaló que el crimen había alcanzado un mínimo histórico en DC. Incluso el alcalde de Baltimore, Brandon Scott, pesó y acusó a Trump de politizar el tema de los disparos con armas en lugar de abordarlo de manera constructiva.
Durante este período tumultuoso, la presencia de Norton se completó en gran medida, a excepción de una declaración publicada en las redes sociales que criticó las acciones de Trump y se conectó con un llamado a la condición de DC. A pesar de su larga historia de defensa, su reciente comunicación no reflejó la urgencia de las circunstancias actuales.
Las preguntas sobre la capacidad de Norton para el servicio continuo han surgido bajo el liderazgo local. El presidente del Consejo de DC, Phil Mendelson, ha reconocido su representación a largo plazo al etiquetar a un ‘guerrero en la colina’, pero hay una especulación constante sobre sus futuras intenciones políticas. En un estudio reciente, Bowser decidió concentrarse en una estabilidad política más amplia en lugar de responder directamente sobre Norton.
Si bien las discusiones sobre la idoneidad de los políticos mayores circulan dentro del Partido Demócrata, la preocupación por la competencia persistente en los roles de liderazgo se ha convertido en un tema de conversación. Esto refleja un miedo más amplio a las figuras más antiguas en la política, especialmente a la luz de las pérdidas recientes entre las leyes veteranas.
Los posibles retadores para la silla de Norton ya están en aumento. Kinny Zalesne, un ex funcionario del Ministerio de Justicia, declaró que si estuviera en la posición de Norton, campaña activamente y aumentaría la conciencia sobre la lucha de DC con representación y las implicaciones de la intervención federal.
Norton había indicado las intenciones de volver a funcionar en el próximo ciclo electoral, pero la ambigüedad en torno a su campaña solo ha aumentado la especulación. Como enfoque de elecciones intermedias, los residentes de DC se enfrentan a una decisión crucial sobre su representación en el Congreso, una decisión que se volvió más compleja debido al silencio de un defensor de una vez vocal. Aunque DC no tiene un estado de ánimo en la Cámara, la importancia de su voz sigue siendo clara, y el silencio actual se nota en el medio de las discusiones urgentes sobre la gobernanza y la representación.
