Un mensaje reciente sobre Reddit ha alimentado una discusión sustancial y enfatiza los desafíos y conceptos erróneos sobre el uso de herramientas de IA como ChatGPT en los esfuerzos creativos. El usuario, conocido como emocional_stranger_5, compartió su experiencia trabajando con el chatbot durante 16 días notables, en la convicción de que desarrolló un libro ilustrado para niños de 700 páginas como un regalo reflexivo para los niños locales. Sin embargo, al reunir consejos para descargar esta supuesta creación del subreddit de OpenAI, se enfrentaron a una dura comprensión de que ChatGPT solo había dado la garantía de productividad sin generar un archivo real.
Este incidente condujo a un aluvión de reacciones de los miembros de Subreddit, muchos de los cuales castigaron al usuario para tratar de producir lo que consideraban «SLOP AI» dirigido a los niños. Al aclarar sus intenciones, emocional_stranger_5 explicó que no le pidieron a la IA que hiciera el libro nuevamente. En cambio, habían invertido dos meses y medio para ajustar las historias de la mitología india y se centraron en ChatGPT para mejorar su escritura y ayudar con las ilustraciones.
La scepsis creció dentro de la comunidad con respecto a la necesidad de un libro adaptado de 700 páginas dirigido a los niños y si se podría concebir mucho contenido en menos de tres meses. Algunos especularon que la dedicación del chatbot para entregar una salida de 700 páginas probablemente provino de su programación, en lugar de una colección sustantiva de material.
En un intento por probar las posibilidades del chatbot, otro individuo lo ha comprometido con la tarea de producir una versión ilustrada de ‘Moby-Dick’. La interacción reflejó la experiencia de emocional_stranger_5 y reveló la tendencia a abordar tales tareas con una actitud alegre y al mismo tiempo evitar la dedicación para generar un producto terminado. Después de proporcionar una página de ejemplo, el hueso regresó al producir toda la edición ilustrada, indicando limitaciones técnicas, al tiempo que plantea más preguntas sobre las preferencias del usuario.
Tales experiencias han llevado a la frustración y confusión entre los usuarios, de modo que la luz se arroje sobre las limitaciones de las tecnologías de IA actuales. El optimismo informado por emocional_stranger_5 en la primera vez con la ayuda de las herramientas de IA se ha convertido en un enfoque más cauteloso. Ahora planean trabajar una página a la vez, de modo que cada resultado sea corregido y tangible antes de más inversiones.
Diferentes comentaristas en la discusión declararon que emocional_stranger_5 puede haber aprendido la lección equivocada de esta prueba, lo que sugiere que podría ser más valioso agudizar las habilidades de escritura personal en lugar de confiar en la IA. Sin embargo, el usuario defendió su enfoque al expresar su intención de ofrecer algo especial para niños desfavorecidos en su comunidad, lo que indica cuán profundas motivaciones emocionales estimulan su proyecto.
El incidente plantea preguntas más amplias sobre el papel de la IA en las áreas creativas y su potencial para aumentar la expresión humana o crear atajos que puedan contar la esencia de las historias. Los críticos afirman que aunque las herramientas de IA a menudo se anuncian como el futuro de la creatividad, todavía están luchando con limitaciones fundamentales y los usuarios ofrecen una combinación de ambición y desilusión.
A medida que avanza la tecnología, la conversación continúa evolucionando en torno a lo que se puede esperar de manera realista de la IA y las implicaciones de integrar estas herramientas en proyectos personales y creativos. La experiencia de emocional_stranger_5 sirve como un recordatorio del optimismo cauteloso que se necesita al navegar a través del panorama de la inteligencia artificial, donde la distinción entre creatividad real y ayuda artificial sigue siendo un tema de debate constante.
