Emil Bove, recientemente confirmado por el Senado de los Estados Unidos, se ha convertido en un centro de controversia después de un voto limitado de 50-49 a favor de su nombramiento para el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Tercer Circuito. Este estado de ánimo, que tuvo lugar en gran medida a lo largo de líneas festivas, ha atraído una atención considerable debido a las acusaciones en torno al término de Bove en el Ministerio de Justicia bajo el presidente Donald Trump.
Los senadores demócratas organizaron una huelga durante las audiencias de confirmación en protesta, en la que el juicio calificó a un «tribunal de canguro» cuando se opusieron al nombramiento de Bove. Dos senadores republicanos, Lisa Murkowski y Susan Collins, eligieron el lado de los demócratas y señalaron tensiones profundas de dos partes. El nuevo papel de Bove significará que la supervisión de profesiones federales que influyen en Pensilvania, Nueva Jersey y Delaware.
Bove, anteriormente un abogado penal personal para Trump, se enfrentó a un control significativo sobre las acusaciones de denunciantes que afirmaron que alentó al Ministerio de Justicia a ignorar las órdenes judiciales y a engañar al Congreso en el que el alcalde de los Adams de la ciudad de Nueva York estaba involucrado. Un denunciante, Erez Reuveni, afirmó que Bove sugirió durante una reunión del departamento que el Ministerio de Justicia posiblemente debe considerar ignorar las órdenes judiciales para garantizar que la expulsión de los vuelos de deportación continuara. BEFE refutó este reclamo y declaró que no había órdenes judiciales relevantes en ese momento y describió sus comentarios como demandas alentadoras dentro de los límites legales.
Al agregar peso a las acusaciones, otros denunciantes surgieron para corroborar las afirmaciones de Reuveni con documentación interna del Ministerio de Justicia, pero no revelaron su identidad. El presidente del Comité Judicial de Chuck Grassley juzgó las acusaciones y afirmó que los abogados dentro del gobierno a menudo desafían las interpretaciones de la Corte como parte de sus deberes, y declararon que no había escándalo claro.
En una acusación separada, otro denunciante afirmó que Bove ha engañado al Congreso sobre la renuncia de un caso de soborno contra el alcalde Adams. El reclamo sugirió que Bove facilitó un esquema de quid pro quo con el equipo legal de Adams, aunque ha negado que haya negociado dicho acuerdo. Bove también se enfrentó al retroceso de los fiscales que tomaron despido en lugar de cumplir con las órdenes de retirar los cargos contra Adams, que finalmente fueron rechazados.
Las consecuencias del proceso de confirmación han hecho preguntas sobre la integridad de Bove y las implicaciones más amplias de su nombramiento judicial. Organizaciones como Justice Connection, que consisten en ex funcionarios del Ministerio de Justicia, han expresado su preocupación y su pedido a la transparencia con respecto a la honestidad de Bove durante el proceso de confirmación.
A pesar de este trasfondo tumultuoso, los partidarios han defendido a Bove, con un portavoz del Ministerio de Justicia que elogia sus contribuciones anteriores y predice un término exitoso de cargo en el banco. Mientras Bove se está preparando para tomar su lugar en el Tribunal de Apelaciones, las divisiones políticas y el denunciante se preocupan por su confirmación probablemente permanecerá en el discurso público.
