El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ha llevado a la controversia después de su revelación de que a menudo consulta las herramientas de inteligencia artificial (IA) para obtener información sobre su papel de gestión. Kristersson, quien dirige el gobierno de coalición de centro de derecha de Suecia a través de su partido moderado, señaló que usa plataformas como ChatGPT y el Servicio de AI francés Lechat para obtener una «segunda inspección» sobre diferentes temas.
En una entrevista con la publicación de negocios sueco Days Industri, Kristersson explicó su enfoque y explicó: «Lo uso yo mismo a menudo. Si no es nada más que una segunda opinión. ¿Qué han hecho otros? ¿Y tenemos que pensar que lo contrario? Esta admisión ha elevado las cejas, que atrae a un retroceso de los críticos, incluidos los expertos técnicos que advierten sobre las posibles dificultades de la confianza en las herramientas políticas para la toma de decisiones políticas.
In response to the recognition of Kristersson, the Aftonbladet -newspaper that he seems to have collapsed with what they have called the «Oligarchs» AI -Psychosis «were strengthened by experts such as Simone Fischer -Hübner, an computer scientist at Karlstad University, especially the warning of the warning of the warning of the warning of the warning of the warning of the warning of the warning of the warning de la advertencia de la advertencia de la advertencia de la advertencia de la advertencia de la.
El portavoz de Kristersson, Tom Samuelsson, defendió el uso de IA por el Primer Ministro y afirmó que no está conectado con datos sensibles a la seguridad. «Por supuesto, no es información sensible a la seguridad que termina allí. Se usa más como margen», dijo Samuelsson, en un intento por suprimir los temores de los métodos del primer ministro.
Virginia dignum, una profesora que se especializa en inteligencia artificial responsable en la Universidad de Umeå, sin embargo, expresó escepticismo sobre la utilidad de la IA al dar forma a las decisiones políticas. Ella afirmó que la IA no genera opiniones políticas significativas, sino que solo refleja los prejuicios de sus creadores. «Cuanto más se basa en la IA para cosas simples, mayor es el riesgo de una imprudencia en el sistema. Es una pendiente resbaladiza», señaló Dignum en una entrevista con Days of Nyheter, quien insta aún más la necesidad de una confiabilidad garantizada en tales herramientas tecnológicas. «No votamos por ChatGPT», concluyó.
A medida que el debate sobre el papel de la IA en la administración continúa desarrollándose, la dependencia de Crystersson de estas herramientas subraya una tendencia creciente entre los políticos de todo el mundo, lo que causa preguntas importantes sobre las implicaciones para los procesos de democracia y decisión.
 tools){kind=link}