En un importante anuncio de política destinado a fortalecer los derechos de defensa propia, el líder conservador Pierre Poilievre ha pedido al gobierno federal que cambie el código penal que sospeche de razonabilidad con respecto al uso de la violencia en los escenarios de invasiones del hogar. Durante una conferencia de prensa en Brampton, Ontario, Poilievre indicó que si el gobierno no toma medidas, su partido presentará la cuenta de un miembro privado en el otoño para hacer estos cambios.
Este paso sigue a un doloroso incidente con un hombre de 44 años de Lindsay, Ontario, quien se enfrentó a ataques después de defenderse de un presunto intruso armado con una ballesta. La situación se intensificó, lo que condujo a la hospitalización del intruso, un hombre de 41 años también de Lindsay, con lesiones que amenazan la vida.
Poilievre presentó la legislación propuesta, llamada «Ley de Stand on Guard», durante una entrevista sobre el Show de Evan Bray, donde introdujo las implicaciones para los propietarios de viviendas. La legislación está destinada a aclarar la Sección 34 del Código Penal, que actualmente establece nueve circunstancias complejas, incluida una persona en defensa propia. Poilievre señaló que esta ambigüedad ha llevado a casos en los que las personas que defienden sus casas mismas se han enfrentado en cargos.
Le contó varias cosas inquietantes, incluido un escenario en Collingwood, Ontario, donde un propietario se defendió con éxito contra tres invasores armados, pero fue demandado cuando la policía llegó al acto. En otro ejemplo, un hombre en Milton que disparó a uno de los cinco intrusos armados durante un intento de robo, notó que se enfrentó a un ataque de asesinato en segundo grado. El hombre se vio obligado a gastar medios significativos de fianza, a perder su licencia de armas de fuego y soportar la humillación de condiciones estrictas de fianza, incluidos meses de su familia antes de que los cargos finalmente se retiraran.
Según la posición propuesta en la Ley de Guardia, si una persona entra ilegalmente en una casa y el propietario cree que es una amenaza, la ley asumiría el uso de la violencia, incluido el poder mortal. Poilievre enfatizó que tal sospecha solo se aplicaría al contexto de las invasiones del hogar, que distinguen estas situaciones de otras formas de defensa propia que podrían evitar fuera del hogar.
Las preguntas sobre el potencial de abuso de esta ley surgieron durante la discusión, en particular con respecto al equilibrio de la respuesta correcta. Poilievre subrayó que la legislación fue diseñada para aplicarse específicamente al entorno del hogar, donde existe una clara amenaza. Reconoció que puede haber preocupaciones sobre las personas que interpretan incorrectamente esta ley, pero insistieron en que aquellos que invaden la casa de una persona ilegalmente no pueden sorprenderse por las acciones defensivas que se toman contra ellos.
Además, Poilievre indicó que este cambio propuesto es parte de una revaluación más amplia de las leyes de autodefensa en Canadá, quien, según él, actualmente es demasiado favorable para los delincuentes en lugar de protegerse a sí mismos y a sus propiedades.
Si bien la discusión se desarrolla, aún se debe ver cómo el gobierno responderá a este cambio propuesto y si el Partido de Poilievre tendrá éxito en promover la posición por el proceso legislativo.
