En una importante audiencia legal el viernes por la mañana en Portland, Oregon, el alcalde Keith Wilson fue visto que dejó el tribunal federal cuando el estado y la ciudad intentaron bloquear la Guardia Nacional del Presidente Trump. El juez Karin Immingut, juez de la corte estadounidense, fue presidente de las discusiones, que se concentró en el campo de una orden limitante temporalmente contra el despliegue de tropas.
Durante el procedimiento, el precedente judicial reconoció el precedente legal de que el presidente requería un «gran respeto» con respecto a la federalización de las tropas. Sin embargo, expresó su curiosidad sobre la naturaleza del comando oficial que Trump usó para federalizar a la guardia de la guardería, y señaló que parecía idéntica a la persona utilizada para Oregón. Esto planteó solicitudes sobre la legalidad y la justificación para el despliegue. El juez exhibió escepticismo hacia el gobierno de un puesto social de Trump por parte de Trump como base para el despliegue y las maravillas: «¿En serio? Un puesto en las redes sociales contará como una determinación presidencial de que puede enviar la Guardia Nacional a las ciudades?»
La sala del tribunal se llenó de informes contrastantes de las protestas cerca del edificio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Portland. Eric Hamilton, abogado de la División Civil del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, argumentó el despliegue y afirmó que la situación era una «amenaza persistente». Se refirió a los informes de la Oficina de Policía de Portland que retratan las mezclas de protesta como «muy enérgicas» en septiembre, en particular con la ayuda de una cuota de personas que usan ropa de bloque negro.
Instast contrasta abogados que representan a la ciudad y al estado en los mismos informes policiales que indican una disminución significativa en la actividad de protesta antes del anuncio de Trump sobre el uso de la Guardia Nacional. Hicieron hincapié en un correo electrónico de la noche anterior al anuncio, que describió una pequeña reunión de 8-15 personas que ‘generalmente se sentaban en las instalaciones y caminaban’, lo que condujo a la caracterización de la energía en las protestas como ‘bajas’ con ‘actividad mínima’.
Al fortalecer su caso contra el despliegue, los abogados de la ciudad y el estado advirtieron que la inserción de los soldados en la situación podría empeorar las tensiones y provocar daños irreparables al suelo. Hamilton, quien se refiere a una declaración reciente de un juez federal en California que consideró el uso de Trump de las tropas allí ilegalmente, argumentó que, aunque el gobierno no estaba de acuerdo con esa declaración, confirmó que «las tropas federales podrían continuar protegiendo la propiedad federal de una manera que ha sido consistente con el comitatus comitatus, el Lawtatus, que son las leyes de las leyes.
Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez ImminGut indicó que pasaría su fallo al final del viernes o el sábado, de modo que tanto la ciudad como el gobierno federal se considerarían esperando su decisión sobre este tema crucial.
