El lanzamiento de un informe publicado del Comité de Inteligencia de la Cámara ha hecho nuevas preguntas sobre las revisiones de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. El informe indica que la comunidad de inteligencia fue evidencia inmediata, lo que sugiere que el presidente ruso Vladimir Putin Trump. Sin embargo, bajo el liderazgo del entonces presidente Barack Obama, afirma que el informe publicó la comunidad de inteligencia que pudo haber sido sesgada o inteligencia poco probable, lo que de otro modo sugiere.
Esta investigación, dirigida por el ex presidente del Comité de Inteligencia Huis Devin Nunes, R-Calif., Culminó en un informe del 18 de septiembre de 2020, que hasta hace poco se clasificó. Hace hincapié en el desarrollo controvertido de la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) 2017, en particular el papel del entonces director de la CIA John Brennan en la discusión de la grabación del archivo anti-Trump desacreditado, a pesar de que se basa principalmente en el «rumor de Internet» no recompensado.
El informe subraya que el ICA fue considerablemente influenciado por las directrices presidenciales, lo que limita la coordinación dentro de la CIA y la comunidad de inteligencia más amplia. Según los informes, los autores de la ICA, que constan de solo cinco analistas de la CIA, fueron apresurados a completar su informe para adaptarse al período de transición entre las elecciones y la inauguración del presidente Trump.
Según los hallazgos, las conclusiones del ICA se construyeron en informes de calidad inferior y contenían información poco clara, incierta o posiblemente sesgada. La evaluación en particular ha mostrado estos informes como confiables, lo que llevó a afirmaciones de que Putin prefería a Trump sobre Hillary Clinton. Una parte crucial de los hallazgos del comité señaló una falta de evidencia que apoyaba directamente que Putin tenía una intención específica de ayudar a las elecciones de Trump.
El informe también reveló la comunicación de un antiguo empleado de Putin que indicó que el líder ruso no prefería una preferencia por ambos candidatos. Además, el ICA se centró exclusivamente en un fragmento de información clasificada que el deseo de Putin de ayudar a Trump a insinuar, al tiempo que ignora la inteligencia creíble que se opuso a esta historia.
Durante el informe se enfatiza que la ICA no ha investigado explicaciones alternativas de las acciones de Putin en la ejecución de las elecciones. Los funcionarios de inteligencia de la CIA expresaron su preocupación a Brennan, advirtieron que no había evidencia directa de que Putin quería que Trump ganara. A pesar de estas advertencias, el gobierno de Obama procedió a publicar la ICA.
A la luz de estas revelaciones, los ex funcionarios de inteligencia, incluidos James Clapper y Loretta Lynch, sostuvieron que no había evidencia empírica de ninguna conspiración o coordinación entre la campaña de Trump y Rusia. Sus testimonios de entrevistas a puerta cerrada con el Comité de Inteligencia de la Cámara repitieron las conclusiones de la investigación realizada por el ex consejero especial Robert Mueller, quien no encontró evidencia de cooperación penal.
En un turno notable, Tulsi Gabbard, director de inteligencia nacional, facilitó la publicación de este informe poco después de desclasificar otros documentos que sugieren que el gobierno de Obama ha establecido la base para investigar la colusión de Trump-Rusia después de la victoria electoral de Trump.
Mientras las discusiones sobre este informe continúan, un portavoz de Obama rechazó las acusaciones como «escandalosas», con la que Rusia intentó influir en las elecciones, no manipuló los votos. Las consecuencias de estos desarrollos pueden alimentar aún más el debate continuo sobre la intersección de la inteligencia y la maniobra política durante una de las elecciones más controvertidas en la historia reciente de los Estados Unidos.
